“無論貧窮與富貴、疾病還是健康，你都愿意與你身邊的人相愛相伴，直到永遠(yuǎn)嗎？”“是的，我愿意！”這不僅是新人的婚禮誓詞，也應(yīng)當(dāng)是在婚姻中夫妻雙方履行的責(zé)任與義務(wù)，對于一家上市企業(yè)的老板來說，伴侶不僅僅承擔(dān)著婚姻中彼此照護(hù)、扶持的責(zé)任，同時更應(yīng)當(dāng)具備共同

自然人可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。本案中，《騰退補(bǔ)償協(xié)議書（定向安置方式）》載明基于孫某杰為安置人口，其可享受并認(rèn)購50平方米的安置房。孫某杰所立遺囑所處分的即為該安置房，并侵害他人權(quán)益。 另外，立遺...

自然人可以立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。 本案中，王女士系周女士之女，亦系周...

根據(jù)規(guī)定，自書遺囑的效力要大于代書遺囑，由此類推解釋非立遺囑人親自簽署日期的代書遺囑亦應(yīng)無效。被繼承人去世十余年，陳女士從未提及其持有遺囑，直到本次訴訟才告知，故不存在多次就辦理產(chǎn)權(quán)事宜進(jìn)行協(xié)商的事實(shí)。涉案房屋在被繼承人去世后，一直由陳女士出租并收取租金，故我們主張依法繼承分割自2012年至2022年10月期間的租金收...

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。繼承開始后按照法定繼承辦理。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，宋某霞去世后留有一號房二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，按照法定繼承楊某君、楊某文、劉某莉作為宋某霞的第一順位繼承人應(yīng)當(dāng)均等繼承一號房六分之一...

原告訴稱陳女士向法院提出訴訟請求：請求法院依法判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：位于北京市房山區(qū)號房屋各占50%的份額，進(jìn)行司法鑒定，按市場價(jià)格，賣房各獲得50%的金錢；本案訴訟費(fèi)原、被告各承擔(dān)50%金錢。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，于2002年結(jié)婚，雙

郭某相對而言，確是有借婚姻索取財(cái)物的企圖，在男方給付108000元彩禮后，寫下承諾書，承諾2023年1月15日去浙江與閆某共同生活，可事實(shí)上在后來到閆某家后，郭某認(rèn)為其家怠慢了她，顯然是一個借口，如果郭某為人穩(wěn)重，真正想與閆某結(jié)為夫妻共同生活，絕對避諱來后當(dāng)天走入，她會住一段時間，彼此適應(yīng)，所以郭某不離婚，不同意返還彩...

離婚時，夫妻雙方可協(xié)商確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，也可約定撫養(yǎng)權(quán)的終止條件。但所附條件應(yīng)符合法律規(guī)定、符合公序良俗，否則無效。婚姻自由是每個公民的基本權(quán)利，該權(quán)利受憲法保護(hù)，任何組織和個人不得侵害。溧女士與趙先生離婚時雖明確約定變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，但該條件實(shí)際上是干涉溧女士的婚姻自由，損害溧女士的基本人權(quán)，故該約定因違反法律的強(qiáng)制性...

在法律實(shí)務(wù)中，離婚案件是要解除雙方的夫妻關(guān)系，同時就雙方的共同財(cái)產(chǎn)作出分割，如果房產(chǎn)證上有“第三人”的名字，那么這套房子就不是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，如果在離婚案件中對該房產(chǎn)進(jìn)行分割，有可能會影響到“第三人”的利益。當(dāng)牽涉到兩個以上法律關(guān)系時，法院會要求雙方另行進(jìn)行析產(chǎn)訴訟，而不會在離婚案件中對房產(chǎn)作出判決。

????原來夫妻倆經(jīng)過半生的奮斗于10年前在本市購買一套安置房（安置協(xié)議系賣房人兒子的名字）并入住至今。因賣房人的兒子欠錢該房被法院查封。夫妻倆庭審提供了10年前《購房協(xié)議》、與物業(yè)簽訂的物業(yè)合同、繳納的物業(yè)費(fèi)