湖南省新寧縣人民法院民事調(diào)解書
【2023】湘0528民初1647號
案情基本概況：
原告閆某，男，1986年生，浙江蘭溪市人
被告郭某，女，1982年生，湖南新寧縣人
辦理案件過程：
原告閆某與被告郭某是經(jīng)過專事婚姻介紹的人在網(wǎng)上相識，2022年12月23日，閆某與介紹人從浙江專程來到邵陽與郭某正式見面，閆某系初婚，郭某系再婚，面見后閆某覺得還是可以接受，因此2022年12月26日，雙方在賓館再次見面，確定訂婚，閆某給付郭某108000元彩禮，郭某在介紹人見證下寫下承諾書，承諾2023年1月15日之前去浙江與閆某共同生活，2023年12月27日，雙方隨即在邵陽市大祥區(qū)民政局登記結(jié)婚，第二天閆某與介紹人離開邵陽回浙江，雙方婚后沒有共同生活。2023年1月16日，郭某在半夜二點多來到浙江閆某家里，稍事休息后，郭某認為閆某家怠慢了她，沒有把她作為兒媳款待，因此隨即提出離開他家，執(zhí)意回邵陽。閆某無法留住郭某，郭某后租車離開。從此雙方為離婚和彩禮返還，多次協(xié)商未果。
律師意見：
本案雙方當事人經(jīng)婚姻專業(yè)介紹人介紹相識，互不了解，感情基礎(chǔ)脆弱，基本上雙方都受介紹人操控，而介紹人受利益驅(qū)動，只要讓雙方登記結(jié)婚，五萬元介紹費便可到手，所以沒有讓雙方冷靜的思考，使雙方有一個相互了解的過程，而原告閆某僅僅憑直覺，看到再婚的郭某容貌尚可，便倉促訂婚，給付彩禮和辦理結(jié)婚登記。而登記結(jié)婚后，閆某與郭某又不在一起同居生活，第二天即回浙江，因此在對待婚姻上閆某顯得非常草率，缺乏社會經(jīng)驗；郭某相對而言，確是有借婚姻索取財物的企圖，在男方給付108000元彩禮后，寫下承諾書，承諾2023年1月15日去浙江與閆某共同生活，可事實上在后來到閆某家后，郭某認為其家怠慢了她，顯然是一個借口，如果郭某為人穩(wěn)重，真正想與閆某結(jié)為夫妻共同生活，絕對避諱來后當天走入，她會住一段時間，彼此適應，所以郭某不離婚，不同意返還彩禮，情理上，社會習俗上都無法說得過住。
再次，民法典婚姻家庭編司法解釋一第五條規(guī)定，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，當事人按照習俗給付彩禮的，人民法院應當予以支持男方返還彩禮的請求。
另外，女方不與男方共同生活，法庭上又辯稱不離婚，這不是自相矛盾，自己打自己臉嗎？實際上，女方在法庭上說不離婚，不是真正的要與男方繼續(xù)婚姻，只是為了不退還彩禮而從經(jīng)濟利益上考量，完全是違心的話語，根本就不可信！
辦案結(jié)果：本案最終經(jīng)過調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議，一，閆某與郭某自愿離婚；二，郭某返還閆某彩禮86000元；
審判員 周某某
二0二三年七月十七日
書記員 朱某某
