2016年6月6日，周某與案外人余某某在溧水區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2020年8月7日，江開區(qū)法院立案受理周某起訴余某某離婚糾紛案。2020年8月10日，江開區(qū)法院作出（2020）蘇0191民初3138號民事調(diào)解書，確認周某與余某某自愿離婚，

親子關(guān)系的確認和否認，對于子女而言，不僅涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅，更涉及親子身份關(guān)系的安定、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，對未成年人的健康成長有重大影響。

一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財產(chǎn)。

法院生效裁判認為，遺囑是典型的要式行為、死因行為、無相對人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質(zhì)區(qū)別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。

案涉代書遺囑為附義務(wù)遺囑，亦屬于附義務(wù)的民事法律行為。該義務(wù)施加是單方意思表示，無需與對方協(xié)商，也無需征得對方同意，相對人只存在接受與不接受的選擇權(quán)，義務(wù)具有強制性，如果相對人不履行義務(wù)，其享有的權(quán)利可能被撤銷。

在未成年人的法定代理人出現(xiàn)訴訟主體競合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權(quán)益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時法定代理人的方式解決訴訟主體競合問題，并實際參與訴訟。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定，已滿十八周歲且在接受高等教育期間的子女，不屬于民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。

法院生效裁定認為：當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護令，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，本案中，耿某的申請符合法定條件。

被告人朱某某經(jīng)常性、持續(xù)性地采取毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人不堪忍受身體和精神上的摧殘而自殺身亡，朱某某的行為已構(gòu)成虐待罪。

已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財產(chǎn)分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財產(chǎn)已經(jīng)出售，案件的審理涉及到主要財產(chǎn)的原所有權(quán)取得、交易變更等情況，由主要財產(chǎn)所在地人民法院審理更有利于查明事實，故應(yīng)由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄。