關鍵詞
刑事 虐待罪 夫妻離婚 共同生活家庭成員
基本案情
湖北省武漢市漢陽區人民檢察院以被告人朱某某犯虐待罪，向漢陽區人民法院提起公訴。
被告人朱某某及其辯護人提出，朱某某毆打劉某的行為不具有經常性、持續性的特點；劉某與朱某某不屬于家庭成員；劉某自殺的原因無法查清，不應認定系朱某某的行為致使劉某自殺，對朱某某不應適用刑法第二百六十條第二款；朱某某的行為即使構成犯罪，也應當認定為具有自首情節，且其采取積極措施救治劉某，認罪態度好，請求從輕處罰。
法院經審理查明：1998年9月，被告人朱某某與被害人劉某(女，歿年31歲)結婚。2007年11月，二人協議離婚，但仍以夫妻名義共同生活。婚后及共同生活期間，朱某某多次因感情問題及家庭瑣事對劉某進行毆打，致使劉某多次受傷。2011年7月11日，朱某某又因女兒教育問題及懷疑女兒非自己親生而再次與劉某發生爭執。朱某某拿皮帶對劉某進行毆打，致使劉某持匕首自殺。朱某某即將劉某送醫院搶救。劉某體表多處挫傷，因被銳器刺中左胸部致心臟破裂大失血，搶救無效死亡。
另查明，被告人朱某某在將劉某送往醫院后，主動打電話報警，后公安人員將朱某某帶回審查，朱某某如實供述了毆打劉某的事實。
湖北省武漢市漢陽區人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂漢陽刑初字第00098號刑事判決，以被告人朱某某犯虐待罪，判處有期徒刑五年。宣判后，被告人朱某某不服，提出上訴。武漢市中級人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂武漢中刑終字第00257號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人朱某某經常性、持續性地采取毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人不堪忍受身體和精神上的摧殘而自殺身亡，朱某某的行為已構成虐待罪。關于朱某某及其辯護人所提朱某某毆打劉某的行為不具有經常性、持續性的特點，劉某與朱某某不屬于家庭成員，不應認定系朱某某的行為致使劉某自殺的意見，經查，劉某手寫的1998年至2005年期間被朱某某多次毆打及精神虐待的記錄及證人證言均證明，朱某某長期毆打劉某致使其身體和精神受到侵害。其中，2001年1月、2006年1月、2011年3月和6月朱某某實施的幾次比較嚴重的毆打行為，還有劉某的傷情照片以及劉某受傷后至醫院治療的數份門診病歷、出院記錄、出院診斷證明等證據證實，故足以認定朱某某經常性、持續性地虐待劉某。朱某某與劉某協議離婚后，仍以夫妻名義共同生活，共同撫養子女，雙方親屬和周圍群眾也認為二人是夫妻，故劉某與朱某某應當視為家庭成員。由于朱某某長期、多次對劉某進行虐待，致使劉某無法忍受而自殺死亡，朱某某的虐待行為與劉某的死亡結果之間具有明確的因果關系。故對上述意見不予采納。關于朱某某及其辯護人所提朱某某具有自首情節，認罪態度好的辯護意見，經查，朱某某作案后向公安機關自動投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節，可從輕處罰，對該辯護意見予以采納。朱某某當庭對被指控的犯罪事實無異議并自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
虐待罪調整的是發生在家庭內部的、侵害家庭關系的行為。我國婚姻法第18條及民法典第1045條規定了基于婚姻和血親基礎形成的夫與妻，父母與子女(包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女)，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關系主體。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規定，對于具有監護、撫養、寄養、同居等“類家庭”關系的主體，也應納入家庭暴力犯罪所調整的“家庭成員”的范疇。對于夫妻離婚后仍然在一起共同生活的，應當視為家庭成員：1. 夫妻離婚后仍然在一起共同生活的，二人之間的情感關系和社會關系都體現出家庭成員的特征，夫妻關系也得到社會明示或默許的承認，離婚前形成的家庭關系仍然在延續。2. 夫妻離婚后仍然在一起共同生活的，如果一方對另一方實施虐待行為，采取各種手段對被害人進行身體和精神上的摧殘，這種虐待行為與夫妻之間的虐待行為并無實質差異。因此，為了保護被害人的合法權益，夫妻離婚后仍然在一起共同生活的，如果一方對另一方實施虐待，只要達到了情節惡劣的程度，就應當以虐待罪對侵害人進行懲處。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第260條
一審：湖北省武漢市漢陽區人民法院（2012）鄂漢陽刑初字第00098號刑事判決（2012年4月1日）
二審：湖北省武漢市中級人民法院（2012）鄂武漢中刑終字第00257號刑事裁定（2012年6月7日）
