李某與張某婚后僅共同生活3個月便發(fā)生矛盾，后丈夫張某外出務(wù)工。女方提出離婚時，男方認(rèn)為他們感情未破裂不同意離婚，此后雙方聚少離多未再共同生活。半年多后，女方開始與他人以夫妻名義同居生活。

綜合雙方訴辯主張和查明事實(shí)，本案二審爭議焦點(diǎn)為劉某應(yīng)否向胡某支付離婚損害賠償。胡某認(rèn)為劉某存在婚內(nèi)出軌并與他人生子的行為具有延續(xù)性，從維護(hù)民事主體權(quán)益及弘揚(yáng)社會主義核心價值觀角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)適用民法典的規(guī)定，支持關(guān)于離婚損害賠償?shù)脑V求

一、對于精神損害賠償問題。王某某在與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人生育女兒，違反了夫妻之間忠誠的義務(wù)，王某某的行為存在明顯過錯，給劉某某造成了精神上的損害，故劉某某主張精神損害賠償金，有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院結(jié)合過錯程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、王某某的經(jīng)濟(jì)能力等綜合認(rèn)定

在審理涉及公房居住權(quán)民事案件中，應(yīng)注意區(qū)分居住權(quán)不同主體的權(quán)利來源以及是否已另有住房保障兩個方面的問題。 　　其一，注意區(qū)分公房居住權(quán)取得的兩種情況。

在變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛中，未成年人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險，向人民法院申請人身安全保護(hù)令，請求將未成年人暫由其他監(jiān)護(hù)人直接撫養(yǎng)的，人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的

2000年李某甲因結(jié)婚將戶口遷入某村并從某村分得土地，取得了某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。雖然李某甲與李某乙離婚后均各自再婚，但李某甲戶口始終在某村。

為新生兒命名直接關(guān)系到新生兒各項(xiàng)基本權(quán)利的獲得，是新生兒父母應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)護(hù)義務(wù)，不得隨意拋棄或?yàn)E用。在新生兒父母無法就新生兒姓名形成一致意見時，需要本著“最有利于被監(jiān)護(hù)人”的原則確立選擇規(guī)則。

如何最大限度保護(hù)未成年人財產(chǎn)安全，避免任何一方減少案款支付或?qū)缚钣米鲹狃B(yǎng)費(fèi)而減損未成年人權(quán)益。據(jù)此，法院通過財產(chǎn)安全告知書的形式就案款性質(zhì)、保管及處分向雙方當(dāng)事人作出告知

根據(jù)刑法第二百五十八條的規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本條規(guī)定了兩種重婚行為：一種是“有配偶而重婚”，是指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚。

離婚分居期間私自帶走繼女的行為具有嚴(yán)重違法性,具有應(yīng)受刑罰處罰性。婚姻法第二十七條第二款規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”