婚姻存續期間，夫妻雙方簽訂書面協議約定登記在一方名下的婚前個人所有的房屋歸夫妻共同共有，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款規定的夫妻婚內財產約定，對夫妻雙方均有約束力，并不因是否辦理房屋權屬變更登記而影響其效力。

離婚訴訟的當事人只有一套共有住房，雙方均主張房屋所有權但均無能力補償對方時，如雙方就房屋分割問題無法達成一致，法院應當判決雙方對房屋按份共有，并在此基礎上結合當事人生活需要、房屋結構等因素就房屋使用問題作出處理。

夫妻雙方離婚時協議約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產產權變更登記之前反悔，主張依據《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第一款的規定撤銷贈與的，法院不予支持。

王某與哈某簽訂建房施工合同，王某將房子的修建包工包料承包給了哈某，造價12萬元。工程按時竣工，但王某因對房屋提出質量異議，沒有支付剩余的5萬余元工程款，后哈某向法院提起訴訟索要剩余的工程款，并已審理完畢。現王某提起訴訟，要求哈某重建房屋或支付房款10萬余元，并承擔違約金1萬元。

張某入住某養老服務中心。某日午間，張某多次嘗試自行下床未果后，自床上摔落。經同住老人告知，看護人員將張某抬至床上，當時未發現異常。晚間張某身體不適，看護人員遂聯系家屬并撥打急救電話。

約定如乙方突發疾病，甲方應及時通知丙方，由丙方決定在哪個醫院接受搶救和治療，或由丙方同意及時撥打120急救。該老年公寓同時對老人存在的潛在意外風險等進行了告知，王某甲簽署了《送養人知情承諾書》。

未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待。在此期間，產生的共有財產應認定為一般共有。對于房產，支付首付款，并以個人名義辦理房屋貸款并承擔還款義的一方，該房產應歸其所有。

關于債權債務問題。被告向本院申報，原告曾于婚前向其借款25000元。原告質證認為，其本人并未曾向原告借款，欠款并不屬實。本院認為，關于債務，鑒于原、被告雙方庭審中爭議較大且該債務糾紛并非發生在原、被告夫妻關系存續期間，故本院對此不予理涉，被告可以于本案案外另行向原告主張權利。

夫妻在婚姻存續期間所得的財產為夫妻共同所有，離婚時，共同財產由夫妻雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況等原則判決，結合原、被告的意愿及本案的實際情況，坐落于張家港某處房產由原、被告各占50%份額較為適宜。

關于財產分割，因原、被告爭議的房屋均無產權證明，故本案暫不予理涉，原、被告可另案處理