根據(jù)繼承法第十七條第三款規(guī)定,代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書(shū),注明年、月、日,并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。合法有效的代書(shū)遺囑除符合遺囑的一般要求外,還應(yīng)具備以下條件:第一,遺囑人口述遺囑內(nèi)容,由見(jiàn)證人代替遺囑人書(shū)寫(xiě)遺囑;第二,代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,其中一人可為代書(shū)人;第三,見(jiàn)證人見(jiàn)證過(guò)程必須完整,遺囑人口述遺囑過(guò)程中,見(jiàn)證人必須自始至終在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證整個(gè)過(guò)程,保證時(shí)間、空間的高度一致性;第四,代書(shū)人、見(jiàn)證人和遺囑人必須在遺囑上簽名,并注明年、月、日。代書(shū)人將書(shū)寫(xiě)完畢的遺囑,應(yīng)交由其他見(jiàn)證人核實(shí),并向遺囑人當(dāng)場(chǎng)宣讀,經(jīng)遺囑人認(rèn)定無(wú)誤后,由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人親筆簽名。
【案情簡(jiǎn)介】
原本以為手中留有母親立下的遺囑,就可以獲得房屋所有權(quán),但因?yàn)榇鷷?shū)遺囑形式要件部分欠缺,最終輸了官司。法官庭后指出,我國(guó)繼承法對(duì)代書(shū)遺囑的形式要件要求比較嚴(yán)格,只要代書(shū)遺囑的形式要件部分欠缺,即使能證明代書(shū)遺囑上的內(nèi)容是遺囑人的真實(shí)意思表示,該份遺囑仍然無(wú)效。
鄒本、張麗系夫妻關(guān)系,婚后育有四個(gè)子女鄒影、鄒萍、鄒桂和鄒杰。鄒本、張麗分別于1984年5月、2012年9月去世,留有位于遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)南十三路房屋一處,由鄒桂居住,目前該處房產(chǎn)市價(jià)約25萬(wàn)元。二老還留有位于沈陽(yáng)市鐵西區(qū)創(chuàng)業(yè)路房屋一處,由鄒杰居住,鄒影、鄒萍認(rèn)為此處房產(chǎn)價(jià)值為50萬(wàn)元, 鄒杰、鄒桂認(rèn)為價(jià)值為45萬(wàn)元。據(jù)了解,這兩處房屋均登記在張麗名下。鄒影、鄒萍、鄒桂、鄒杰就繼承一事協(xié)商未果,訴至法院。
鄒杰庭審中提供了遼寧某律師事務(wù)所出具的見(jiàn)證書(shū)一份,見(jiàn)證內(nèi)容為張麗立遺囑將沈陽(yáng)市鐵西區(qū)創(chuàng)業(yè)路房屋留給鄒杰繼承。鄒杰庭審中又提供光盤(pán)一張,對(duì)以上證明事項(xiàng)予以佐證。
【法庭判決】
法院一審后,綜合案情并根據(jù)庭審期間各方表態(tài),判決張麗名下位于南十三路房屋歸鄒影繼承所有,鄒影一次性給付鄒萍、鄒桂、鄒杰房屋折價(jià)款各56957元;張麗名下位于創(chuàng)業(yè)路房屋由鄒影、鄒萍、鄒桂、鄒杰按份共有,各享有25%份額。宣判后,鄒杰不服,提起上訴,認(rèn)為創(chuàng)業(yè)路房屋應(yīng)歸其所有,要求改判。
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,關(guān)于爭(zhēng)議的見(jiàn)證遺囑效力問(wèn)題,因該遺囑沒(méi)有立遺囑人簽名,只有立遺囑人手印,且沒(méi)有代書(shū)人、見(jiàn)證人簽名,只有兩位見(jiàn)證人名章,此外,法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),該遺囑不是現(xiàn)場(chǎng)一次性形成,存在打印和手寫(xiě)混合的情況,依據(jù)繼承法關(guān)于代書(shū)遺囑的規(guī)定,上述見(jiàn)證遺囑的形式要件并不符合法律規(guī)定,遺囑無(wú)效。據(jù)此,沈陽(yáng)中院駁回了鄒杰的上訴請(qǐng)求。
【律師說(shuō)法】
此案雖然不屬于有較大社會(huì)影響的案件,但卻與百姓生活息息相關(guān)。很多老年人因?yàn)樯眢w狀況、文化程度所限等原因,往往采用代書(shū)遺囑的方式分配財(cái)產(chǎn)。本案中,鄒杰要求按照代書(shū)遺囑來(lái)分割遺產(chǎn)的主張最終未獲法院支持,其原因是涉案遺囑不符合法律規(guī)定關(guān)于代書(shū)遺囑的形式要件。雖然該代書(shū)遺囑的見(jiàn)證人為律師,且有錄音錄像證明形成代書(shū)遺囑的全過(guò)程,但我國(guó)繼承法對(duì)代書(shū)遺囑的形式要件要求比較嚴(yán)格,只要代書(shū)遺囑的形式要件部分欠缺,即使能證明代書(shū)遺囑上的內(nèi)容是遺囑人的真實(shí)意思表示,該份遺囑仍然無(wú)效。
辦理遺囑事項(xiàng),從繼承法上看,貌似十分簡(jiǎn)單,但稍不注意,將可能影響到遺囑的法律效力,也將可能對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益產(chǎn)生巨大影響。但無(wú)論如何,繼承人之間應(yīng)該本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神,協(xié)商處理繼承問(wèn)題,此為法律精神的要求,亦是人倫道德的體現(xiàn)。立遺囑可以找專業(yè)的人士來(lái)辦理，360法網(wǎng)能給予您幫助!
