戀愛期間發生的包含“520”“1314”等具有特殊含義數字的大額轉賬，分手后能要回嗎？小麗在男友小強要求下，一天內轉賬近17萬元并備注“自愿贈與”，卻在轉賬完成后被小強拉黑。近日，河南省鄧州市人民法院審結這起贈與合同糾紛案，法院認為這筆隱含婚戀承諾的“特殊數字”轉賬屬于附條件的贈與，判決小強全額返還。
小麗與小強原系戀愛關系。戀愛期間，小強以購車需償還購車款為由向小麗借款22萬元。基于信任，小麗于2024年12月12日上午7時通過支付寶分兩筆向小強轉賬共計22萬元。12月14日晚6時，小強將22萬元轉回給小麗，隨后要求小麗以“特殊數字”重新轉賬并備注“自愿贈與”，以證明其感情。小麗于當日分四筆轉賬共計169179.42元（三筆52013.14元及一筆13140元），并按要求備注“自愿贈與”。在進行第五筆轉賬時，小麗的賬戶因系統提示“詐騙風險”被凍結支付。
此后，小強突然斷絕聯系，小麗察覺受騙后報警。警方初步審查后發現雙方存在轉賬記錄，建議通過民事訴訟解決。小麗認為，小強以欺詐手段誘導其作出贈與行為，涉案金額遠超日常消費，應屬以保持婚戀關系為目的的附條件的贈與。若小強無意繼續婚戀關系，則應當返還錢款，故訴至法院要求小強返還169179.42元。
小強辯稱，戀愛期間互贈財物屬正常情感表達，涉案款項均為小麗自愿贈與，且數字“520”“1314”具有“我愛你一生一世”等特殊含義，符合情侶間贈與習慣。雙方于2024年9月確立戀愛關系，同年12月分手，其間贈與行為已完成，屬一般贈與而非附條件的贈與，故拒絕返還。
法院審理后認為，本案系贈與合同糾紛。根據《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。在戀愛關系中，情侶之間為表達情感而互贈具有特殊含義的小額款項，如“520元”“1314元”等，通常屬于一般贈與，分手后不得要求返還。然而，對于金額明顯超出日常消費水平的大額贈與，其性質應結合贈與背景、雙方經濟狀況及社會常理綜合認定。
本案中，小麗在短時間內向小強轉賬四筆大額款項，包括三筆52013.14元及一筆13140元，總額達169179.42元，遠超普通情侶間表達情誼的合理范圍。雖然轉賬備注“自愿贈與”，但此類大額贈與通常隱含對未來共同生活或締結婚姻的期待，符合附解除條件贈與的法律特征，即，若雙方最終未能繼續婚戀關系，則贈與合同因條件未成就而失效，受贈人應予返還。
小強主張涉案款項屬于一般贈與，但未能合理解釋短期內接受如此大額贈與的正當性。結合小麗在轉賬后即遭小強斷絕聯系的事實，可認定該贈與行為并非純粹的無償給予，而是以婚戀關系持續為基礎。現雙方戀愛關系無法繼續，贈與合同所附條件已無法實現，故小麗主張返還贈與款項的請求符合法律規定，應予支持。綜上，法院判決小強向小麗返還169179.42元。該判決現已生效。
一般贈與（小額特殊數字款）：
認定標準：根據《民法典》第六百五十七條，若轉賬金額較小（如 520 元、1314 元），且符合情侶間日常情感表達習慣（如情人節、生日轉賬），通常視為 “無償一般贈與”，分手后不得要求返還。
核心理由：此類款項金額低、頻次高，體現的是純粹情感慰藉，無附加婚戀目的的明確指向，符合社會常理中的 “情誼行為” 特征。
附條件贈與（大額特殊數字款）：
認定標準：若轉賬金額遠超日常消費水平（如本案 16.9 萬元），即使備注 “自愿贈與” 且含特殊數字，仍可能被認定為 “附解除條件的贈與”—— 即以 “維持婚戀關系、實現未來共同生活或締結婚姻” 為隱含條件。
本案適用邏輯：小麗一天內轉賬 16.9 萬元（三筆 52013.14 元、一筆 13140 元），金額遠超普通情侶日常情感支出（如多數地區情侶月均情感消費不足 5000 元），且轉賬背景是小強以 “證明感情” 為由誘導，結合轉賬后即被拉黑的事實，可推定贈與隱含 “持續婚戀關系” 的條件，符合《民法典》中 “附條件民事法律行為” 的特征（第一百五十八條）。
隱含條件的證明邏輯：
客觀背景佐證：小強先借 22 萬元后返還，再要求小麗以特殊數字重新轉賬 “證明感情”，該行為本身暗示 “轉賬是維持感情的前提”，而非單純無償贈與；
金額合理性判斷：16.9 萬元遠超小麗日常情感支出能力（結合一般收入水平），從社會常理看，如此大額支出不可能無任何附加期待，隱含 “通過轉賬鞏固關系、為未來婚戀鋪路” 的目的具有高度合理性；
行為矛盾性印證：小強在小麗轉賬后立即拉黑斷絕聯系，未繼續維系婚戀關系，其行為與 “接受一般贈與后正常交往” 的邏輯相悖，反證贈與需以 “持續婚戀” 為條件。
條件未成就的法律后果：
根據《民法典》第一百五十八條，附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。本案中，雙方戀愛關系因小強斷絕聯系而終止，“持續婚戀關系” 的隱含條件未成就，贈與合同失效，小強喪失合法占有款項的依據，需全額返還。
備注并非唯一依據：“自愿贈與” 僅體現轉賬時的表面意愿，需結合深層動機判斷。若有證據證明備注是受誘導（如小強以 “證明感情” 施壓），且金額遠超合理范圍，備注不能對抗 “附條件贈與” 的本質；
禁止權利濫用原則：若允許一方以 “自愿贈與” 備注為由，惡意接收大額款項后立即終止關系，將構成權利濫用，違背公平原則（《民法典》第六條），法院需綜合全案事實矯正這種 “形式合法、實質不公” 的情形。
基礎關系證據：
戀愛關系證明：聊天記錄（提及 “男女朋友”“未來結婚” 等內容）、共同出行照片、親友證言，證明轉賬發生在婚戀關系存續期間；
轉賬背景證據：如本案中小強要求 “重新轉賬證明感情” 的聊天記錄、通話錄音，證明轉賬存在附加條件的誘導性。
金額與性質證據：
金額合理性證據：轉賬金額與自身收入的比例（如 16.9 萬元占小麗年收入的 50% 以上，可證明超出日常消費）、當地情侶平均情感消費數據（可通過統計報告或同類型案例佐證）；
特殊備注的反證：若備注 “自愿贈與” 是受脅迫或誘導，需提供聊天記錄（如 “不轉就是不愛我”）、錄音等，證明備注非真實意愿。
條件未成就證據：
關系終止證據：對方拉黑、刪除聯系方式的記錄，明確表示 “分手” 的聊天或錄音，證明 “持續婚戀” 的條件未實現；
對方惡意證據：如本案中小強返還 22 萬元后立即要求重新轉賬，轉賬后迅速斷絕聯系，可證明其存在 “騙取款項” 的主觀惡意，強化附條件贈與的認定。
優先協商：降低成本快速解決：
向對方發送書面《催告函》，明確轉賬金額、背景及附條件贈與的性質，要求限期返還（如 7 日內），留存送達記錄（快遞簽收、微信 / 短信已讀憑證）；
協商時可適當讓步（如放棄部分利息），但需簽訂書面《還款協議》，明確返還金額、時間及違約責任（如逾期按日萬分之五支付利息），避免口頭約定無保障。
訴訟維權：證據充分是關鍵：
起訴準備：
管轄法院：向被告住所地（小強戶籍地或經常居住地）法院起訴，案由為 “贈與合同糾紛”；
起訴狀核心內容：列明轉賬時間、金額、背景，主張 “附條件贈與條件未成就”，引用《民法典》第一百五十八條、第六百五十七條，明確訴訟請求（如 “判令被告返還 169179.42 元及利息”）。
庭審重點：
聚焦 “金額合理性”：向法院說明轉賬金額遠超日常情感消費，結合自身收入證明 “無無償贈與的經濟基礎”；
強化 “條件關聯性”：通過轉賬背景證據（如 “證明感情” 的要求），論證轉賬與 “維持婚戀關系” 的直接關聯，反駁對方 “一般贈與” 的抗辯。
執行階段：確保款項實際追回：
若法院判決對方返還，對方拒不履行，需在判決生效后 2 年內申請強制執行；
向法院提供對方財產線索（如銀行賬戶、房產、車輛信息），申請凍結、劃撥財產，必要時可申請將對方納入 “失信被執行人名單”，限制其高消費（如乘坐飛機、高鐵），迫使對方履行。
糾正：備注僅為表面形式，若存在 “金額遠超日常消費”“轉賬有附加婚戀條件”“對方惡意終止關系” 等情形，法院可突破備注內容，認定為附條件贈與，條件未成就時仍可要求返還，本案即典型例證。
糾正：特殊數字僅影響情感表達的判斷，不決定贈與性質。小額特殊數字款（如 520 元）通常為一般贈與，但大額特殊數字款（如 52013.14 元），若超出合理范圍，仍可能被認定為附條件贈與，核心看金額與婚戀目的的關聯性。
糾正：若轉賬存在 “以婚戀為條件” 的隱含目的，且金額較大，法院會基于 “公平原則” 和 “禁止權利濫用”，保護贈與人的合法權益。尤其是對方存在惡意誘導、接收款項后立即終止關系的情形，法院通常會支持返還請求。
明確轉賬性質：大額轉賬時（如超過自身 3 個月收入），避免僅備注 “520”“1314”，可在轉賬附言或聊天中明確 “此款為籌備未來結婚使用”“若分手需返還”，直接固定附條件的證據；
留存溝通記錄：所有關于轉賬的協商（如 “證明感情”“為結婚攢錢” 等對話）需保留聊天記錄、錄音，避免因證據缺失無法證明隱含條件；
控制轉賬金額：戀愛期間情感支出應符合自身經濟能力，避免因 “證明感情” 沖動轉賬大額款項，從源頭降低糾紛風險。
