案情介紹：
原告吳某與被告梅某結(jié)婚。婚前被告家有主房三間、偏房兩間及一間簡易房。原、被告雙方婚后一直居住其中兩間。后來，梅某的父親去世，當時收禮金5000元。被告父親去世后，原、被告仍居住在原住兩間房屋內(nèi)，與被告家人一直未進行過析產(chǎn)，也未就遺產(chǎn)繼承問題進行任何協(xié)商處理。后來，梅某向法院起訴與吳某離婚，審理中吳某以梅某為被告、以徐某為第三人向法院起訴，要求分割房產(chǎn)及5000元禮金。該院依法裁定終止離婚案的審理。
本案是一起
離婚糾紛中涉及家庭財產(chǎn)析產(chǎn)、遺產(chǎn)繼承與夫妻共同財產(chǎn)認定的復合型案件，核心爭議在于原告吳某能否在離婚時分割被告梅某家庭未析產(chǎn)的房產(chǎn)及父親去世時的禮金。法院通過對 “實際取得財產(chǎn)” 的嚴格認定，明確了離婚
財產(chǎn)分割的范圍邊界，為類似案件提供了裁判指引。
婚前財產(chǎn)基礎(chǔ)：被告梅某婚前家庭有主房三間、偏房兩間及簡易房一間，吳某與梅某婚后居住其中兩間，未參與房屋建造。
繼承與析產(chǎn)狀態(tài)：梅某父親去世后，家庭未就房產(chǎn)進行析產(chǎn)，也未協(xié)商繼承問題；訴訟中梅某明確表示放棄繼承。
原告主張：吳某認為梅某應(yīng)分得家庭共同建造的兩間房（婚后 5 年應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)），及繼承父親的一間房（應(yīng)分一半），并要求分割父親去世時的禮金 5000 元（主張 2500 元）。
被告與第三人抗辯：梅某稱房屋為父母建造，自己放棄繼承；第三人徐某（家庭成員）主張房屋建造時梅某尚在上學，無份額，禮金需用于償還人情，不應(yīng)分割。
梅某家庭未析產(chǎn)的房產(chǎn)是否屬于梅某的個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)？
梅某父親去世時的禮金是否屬于家庭共同財產(chǎn)，能否在離婚時分割？
離婚訴訟中，涉及未析產(chǎn)的家庭財產(chǎn)或未實際取得的遺產(chǎn)，應(yīng)如何處理？
法院駁回吳某的訴訟請求，核心裁判邏輯圍繞 “夫妻共同財產(chǎn)的范圍”“繼承財產(chǎn)的實際取得” 及 “禮金性質(zhì)” 展開：
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第 2 條、第 6 條規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)中的 “繼承、受贈財產(chǎn)” 及一方婚前個人財產(chǎn)，均需以 “實際取得” 為前提。本案中：
家庭房產(chǎn)的歸屬：房屋為梅某父母婚前建造，梅某主張建造時自己尚在上學未參與出資，吳某未提供證據(jù)證明梅某對房屋享有共有權(quán)；且家庭從未進行析產(chǎn)，梅某未實際取得房屋份額。
繼承財產(chǎn)的認定：梅某父親去世后，梅某未實際繼承房產(chǎn)（家庭未分割遺產(chǎn)），且在訴訟中明確放棄繼承，故不存在 “已取得的繼承財產(chǎn)”。
結(jié)論：吳某主張分割的房產(chǎn)既非梅某婚前實際取得的個人財產(chǎn)，也非婚后實際繼承的夫妻共同財產(chǎn)，缺乏事實和法律依據(jù)。
法院認定梅某父親去世時的 5000 元禮金不屬于家庭共同財產(chǎn)，理由如下：
禮金的性質(zhì)：親朋贈送的禮金是對死者遺屬（梅某家庭）的精神撫慰和人情往來補償，具有特定人身屬性，并非家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活所得。
用途關(guān)聯(lián)：第三人徐某主張禮金需用于日后償還人情往來，符合民間習俗，禮金本質(zhì)上是 “人情債務(wù)” 的對應(yīng)，而非可分割的共同財產(chǎn)。
結(jié)論：禮金不具備夫妻共同財產(chǎn)的 “共同所有、共同受益” 特征，吳某無權(quán)要求分割。
法院裁定中止離婚訴訟，先行審理財產(chǎn)確認之訴，符合《民事訴訟法》第 153 條（原第 136 條）“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟” 的規(guī)定：
本案的裁判結(jié)果清晰展現(xiàn)了離婚財產(chǎn)分割的三大核心規(guī)則：
根據(jù)《民法典》第 1062 條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的 “繼承或者受贈的財產(chǎn)”（除明確只歸一方外）屬于共同財產(chǎn)，但此處的 “所得” 需為實際取得（如遺產(chǎn)已分割、贈與已完成交付）。
未析產(chǎn)的家庭財產(chǎn)、未實際繼承的遺產(chǎn)，因所有權(quán)未明確歸屬夫妻一方，不屬于離婚時可分割的共同財產(chǎn)。
舉證責任：主張分割財產(chǎn)的一方需提供證據(jù)證明財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)（如實際取得的繼承份額、共有權(quán)證明等），否則承擔舉證不能的后果。
程序銜接：涉及家庭未析產(chǎn)財產(chǎn)或未實際取得的遺產(chǎn)時，需先通過析產(chǎn)訴訟或繼承訴訟明確權(quán)屬，再在離婚訴訟中分割，避免直接處理第三方財產(chǎn)。
繼承財產(chǎn)的特殊處理：繼承人在離婚前明確放棄繼承的，未取得的遺產(chǎn)不納入夫妻共同財產(chǎn)；若未放棄但未實際分割，需在繼承糾紛解決后再處理。
綜上，本案法院通過嚴格認定 “實際取得財產(chǎn)” 的范圍，明確了離婚財產(chǎn)分割以 “權(quán)屬清晰、實際取得” 為前提，既保護了夫妻共同財產(chǎn)的合法分割，也尊重了家庭共有財產(chǎn)和繼承關(guān)系的獨立性，為離婚糾紛中復雜財產(chǎn)問題的處理提供了清晰的司法指引。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網(wǎng)部分內(nèi)容可能涉及轉(zhuǎn)載或摘錄于網(wǎng)絡(luò)，但并不用于任何商業(yè)用途。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，經(jīng)本網(wǎng)核實后將會第一時間做刪除處理。
