在婚姻家庭領(lǐng)域，子女撫養(yǎng)問題往往成為離婚糾紛的核心矛盾。廣西壯族自治區(qū)貴港市港南區(qū)人民法院審理的一起離婚案中，夫妻二人抱養(yǎng)孩子卻未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，離婚時該子女的撫養(yǎng)歸屬引發(fā)爭議。這一案件不僅關(guān)乎當事人的情感糾葛，更觸及法律對非婚生子女權(quán)益保護的深層邏輯。作為專業(yè)法律人士，我們將深入剖析此案，為面臨類似困境的當事人提供法律指引與維權(quán)思路。
一、案件回溯：未登記收養(yǎng)下的離婚撫養(yǎng)之爭
2005 年 2 月，徐秀與羅華經(jīng)人介紹相識，次年 7 月登記結(jié)婚?；楹?，二人因未生育子女，于 2011 年 8 月抱養(yǎng)女孩羅云。雖羅云已落戶在雙方戶口簿，但始終未能提供合法收養(yǎng)手續(xù)。羅云自幼跟隨徐秀與羅華共同生活，后因夫妻矛盾，徐秀于 2018 年 3 月搬離住所，雙方開始分居。
2022 年 12 月，徐秀首次提起離婚訴訟，法院判決不準離婚。此后夫妻關(guān)系未改善，持續(xù)分居。2024 年 6 月，徐秀再次起訴離婚。法院審理認為，雙方長期分居且經(jīng)判決不準離婚后關(guān)系仍無好轉(zhuǎn)，認定夫妻感情確已破裂，準予離婚。而對于未辦理收養(yǎng)手續(xù)的羅云，法院從其成長環(huán)境出發(fā)，判決由羅華撫養(yǎng)，徐秀每月支付撫養(yǎng)費 400 元 。
二、法律焦點：未登記收養(yǎng)子女的撫養(yǎng)責任界定
（一）收養(yǎng)關(guān)系的法律效力認定
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百零五條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。在徐秀與羅華的案件中，因未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，羅云與二人的關(guān)系不構(gòu)成法律意義上的收養(yǎng)關(guān)系 。但羅云自幼與夫妻共同生活且已落戶，這種特殊情況在司法實踐中需綜合考量。
（二）非婚生子女的權(quán)益保護原則
雖然羅云與徐秀、羅華不存在合法收養(yǎng)關(guān)系，但依據(jù)《民法典》第一千零七十一條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。本案中，羅云雖未被合法收養(yǎng)，但其與夫妻長期共同生活形成的事實撫養(yǎng)關(guān)系，使得徐秀與羅華仍需承擔撫養(yǎng)責任 。
（三）撫養(yǎng)權(quán)歸屬的司法裁判標準
法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，始終遵循 “最有利于未成年子女” 的原則?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸臈l規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。本案中，羅云長期隨羅華父母生活，已適應(yīng)現(xiàn)有生活環(huán)境，法院據(jù)此判決由羅華撫養(yǎng)，體現(xiàn)了對子女成長穩(wěn)定性的考量 。
三、律師支招：爭取子女撫養(yǎng)權(quán),未登記收養(yǎng)子女撫養(yǎng)糾紛處理策略
（一）收養(yǎng)關(guān)系的補救措施
若夫妻希望合法收養(yǎng)子女，應(yīng)盡快依據(jù)《民法典》規(guī)定，向民政部門提交相關(guān)材料辦理收養(yǎng)登記。包括收養(yǎng)申請書、身份證、戶口簿、婚姻狀況證明、撫養(yǎng)能力證明等，確保收養(yǎng)關(guān)系合法化，避免后續(xù)糾紛 。
（二）離婚時撫養(yǎng)權(quán)爭議的應(yīng)對
證據(jù)收集：當事人應(yīng)收集能證明自身撫養(yǎng)優(yōu)勢的證據(jù)，如穩(wěn)定的收入證明、居住環(huán)境證明、孩子與自己的親密關(guān)系證明等；若對方存在不利于撫養(yǎng)的因素，如不良嗜好、家暴記錄等，也需保留證據(jù) 。
尊重子女意愿：對于已滿八周歲的子女，其真實意愿在撫養(yǎng)權(quán)判決中具有重要參考價值。可通過與子女溝通、提供心理輔導(dǎo)等方式，幫助其表達真實想法 。
尋求調(diào)解：優(yōu)先通過調(diào)解方式解決糾紛，可邀請居委會、婦聯(lián)等第三方機構(gòu)介入，在保障子女權(quán)益的前提下，協(xié)商出雙方都能接受的撫養(yǎng)方案 。
（三）撫養(yǎng)費的協(xié)商與訴訟
協(xié)商確定：雙方可根據(jù)當?shù)厣钏?、子女實際需求、支付方經(jīng)濟能力等因素，協(xié)商撫養(yǎng)費金額與支付方式，并簽訂書面協(xié)議 。
訴訟主張：若協(xié)商不成，可向法院起訴。律師會協(xié)助當事人計算合理的撫養(yǎng)費金額，如參考《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條，有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付 。
徐秀與羅華的離婚撫養(yǎng)糾紛案，為社會大眾敲響了法律警鐘：收養(yǎng)子女務(wù)必遵循法定程序，避免因手續(xù)缺失引發(fā)法律風(fēng)險。而在處理子女撫養(yǎng)問題時，無論是婚生子女還是非婚生子女，法律始終以保障未成年人權(quán)益為核心。若您正面臨類似法律困境，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師團隊，獲取個性化的法律解決方案，維護自身與子女的合法權(quán)益 。
