隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人民群眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多人通過訂立遺囑的方式處分身后財(cái)產(chǎn)。由于我國(guó)大多數(shù)家庭仍然采用夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，所以民間常有夫妻共同訂立遺囑的習(xí)慣。近日，福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院就審理了一起與“共同遺囑”有關(guān)的遺囑繼承糾紛案件。
李大爺與鄭老太系夫妻關(guān)系，育有二子，即長(zhǎng)子李飛、次子李明，李明因患精神疾病，需長(zhǎng)期住院治療，其無配偶，僅育有一女李珍（上述均為化名）。李大爺、鄭老太夫婦長(zhǎng)期與李明父女共同生活，他們時(shí)常對(duì)李明和李珍的未來生活保障問題感到擔(dān)憂，便商量共同訂立遺囑。
2009年10月，李大爺手書一份《遺囑》，表示將其與鄭老太共有的房產(chǎn)由李明父女共同繼承，李大爺與鄭老太共同在該《遺囑》上簽名，鄭老太于2010年8月過世。2012年2月25日，李大爺再次手書一份《遺囑》，表示案涉房產(chǎn)由李明父女共同繼承。2022年5月李大爺過世。隨后，李珍于2022年7月到法院提起訴訟，并向大伯李飛郵寄了《聲明書》。現(xiàn)李珍、李明與李飛因上述遺囑繼承產(chǎn)生糾紛，遂向法院提起訴訟。
庭審中，雙方當(dāng)事人就遺囑效力，以及李珍接受遺贈(zèng)的表示是否有效，產(chǎn)生了較大爭(zhēng)議。
1、2009年10月所訂立《遺囑》是否為代書遺囑？效力如何認(rèn)定？
該《遺囑》系李大爺與鄭老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間所訂立。《遺囑》中“系我們購(gòu)置”“經(jīng)我們商定”等措辭以及夫妻雙方的簽名可見，是對(duì)其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同處分。故該遺囑為以夫妻雙方名義所立、由夫妻一方書寫但夫妻雙方都予以簽名寫日期的共同遺囑行為。由于其共同屬性，故不能套用代書遺囑的形式要件來判斷效力，且該《遺囑》內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未違背公序良俗，因此可以認(rèn)定該《遺囑》合法有效。
2、李珍受遺贈(zèng)的效力該如何認(rèn)定？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十四條之規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。本案中，李珍并非法定繼承人，而系受遺贈(zèng)人，故其必須在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)作出是否接受遺贈(zèng)的意思表示。李珍稱，其是在爺爺去世一周后整理遺物時(shí)才知道受遺贈(zèng)，李飛未提供相反證據(jù)推翻該事實(shí)，故對(duì)李珍的該陳述予以采信，而之后李珍亦在六十日內(nèi)，即通過提起訴訟以及郵寄《聲明書》的形式表示接受遺贈(zèng)，因此可以認(rèn)定李珍已經(jīng)接受遺贈(zèng)。
最終，法院認(rèn)為李大爺與鄭老太于2009年10月共同訂立的《遺囑》以及李大爺于2012年2月訂立的《遺囑》均合法有效，李珍亦于法定期限內(nèi)明確作出了接受遺贈(zèng)的意思表示，故判決案涉房屋產(chǎn)權(quán)由李明、李珍共同取得，李飛應(yīng)協(xié)助其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
法官提示：遺囑是個(gè)人在世時(shí)的最終愿望，那么在訂立遺囑時(shí)務(wù)必注意以下幾個(gè)要點(diǎn)：第一、遺囑人必須具備完全民事行為能力；第二，遺囑必須書寫清楚，不宜涂改，簽名并注明年、月、日；第三，遺囑內(nèi)容必須指向明確，避免描述模糊不清；第四，遺囑人對(duì)遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)；第五，遺囑對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗。
另外，鑒于《中華人民共和國(guó)民法典》現(xiàn)并沒有關(guān)于共同遺囑的相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方若要就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分進(jìn)行立遺囑，為避免不必要的糾紛，建議分別自行訂立遺囑。
