在離婚訴訟中，以下情況起訴可能使對方財產損失較大：對方存在過錯行為：若對方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等重大過錯，根據《民法典》規定，無過錯方有權請求損害賠償，在財產分割時可適當多分。對方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產：這種行為嚴重損害另一方財產權益，在分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后發現的，另一方還可向法院起訴，請求再次分割。對方偽造夫妻共同債務企圖侵占財產：法院查證屬實后，在分割財產時會讓其少分或不分。
一、核心法律依據：“少分或不分” 的法定情形
《民法典》第 1092 條明確規定，夫妻一方存在以下行為的，離婚分割財產時 “可以少分或者不分”，這是造成對方財產損失的最直接法律依據：
夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。
與你此前關注的 “擅自出售房產” 相比，上述情形覆蓋范圍更廣，且司法實踐中 “不分財產” 的極端判決多源于此。
二、四類高風險行為：致對方財產損失最大化
1. 隱匿 / 轉移大額共同財產（損失占比最高）
這是離婚財產糾紛中最常見且后果最嚴重的情形，對方可能直接喪失被隱匿財產的全部份額。
典型行為：
隱瞞銀行賬戶、股票、基金等金融資產，如將 500 萬元存款轉入父母名下專用賬戶；
轉移虛擬資產（比特幣、網絡店鋪等），如婚內持有 200 萬元比特幣未披露；
擅自將房產、車輛等登記至他人名下（非善意取得場景下）。
損失程度：被隱匿的財產可直接判歸起訴方所有，同時過錯方在其他共同財產分割中仍可能少分。例如：劉某隱瞞 6 套拆遷安置房，法院判決全部歸陳某所有，還需返還虛報的 33.6 萬元債務對應的財產。
舉證關鍵：銀行流水（異常轉賬記錄）、資產登記憑證、第三方賬戶關聯證據（如親屬賬戶與對方的資金往來），可申請法院調取交易明細。
2. 揮霍共同財產（損失不可逆，過錯方需全額補償）
針對超出家庭消費水平的惡意支出，起訴方可主張過錯方賠償全部損失，且分割剩余財產時過錯方仍需少分。
典型行為：
網絡直播大額打賞：家庭年收入 50 萬元卻打賞 100 萬元，遠超合理消費范圍；
賭博、酗酒等惡習導致財產損耗，如短時間內揮霍 84 萬售房款；
為婚外情對象大額消費（如購房、轉賬），可能同時構成 “損害賠償”。
損失程度：揮霍的財產需由過錯方以個人財產補償，剩余財產分割時過錯方可能少分 20%-60%。例如：張某打賞 100 萬元，需賠償李某 50 萬元（揮霍金額的 50%），且分割存款時再少分 30%。
舉證關鍵：消費記錄（打賞截圖、賭博轉賬）、家庭收入證明（工資流水、納稅記錄）、消費與家庭生活無關的證據（如與第三者的消費憑證）。
3. 偽造共同債務（雙重懲罰：債務自擔 + 財產少分）
通過虛構債務侵占共同財產的，不僅虛假債務由過錯方自行承擔，還會導致其在真實財產分割中嚴重失利。
典型行為：
與親友串通出具虛假借條，偽造 “婚內借款 100 萬元”；
重復計算已清償債務，如將已償還的 33.6 萬元債務再次納入離婚協議的共同債務。
損失程度：虛假債務法院不予認可，過錯方需承擔訴訟費用，且真實共同財產可能僅分得 20% 以下。例如：男方偽造 80 萬元債務，法院判決債務由其自擔，同時將 100 萬元存款僅判給其 15 萬元。
舉證關鍵：借條形成時間異常（如離婚前 1 個月集中出具）、債權人與過錯方的親屬關系證明、無實際資金交付的銀行流水。
4. 擅自變賣共有財產且無法追回（結合善意取得的雙重損失）
這一情形與你此前閱讀的 “房產處置” 直接相關：若第三人構成善意取得（房產無法追回），過錯方還存在隱藏售房款行為，將面臨 “售房款少分 + 其他財產再少分” 的雙重損失。
典型行為：
擅自低價出售房產后，將 84 萬售房款取現揮霍；
變賣車輛后，將款項轉入婚外情對象賬戶。
損失程度：售房款可能僅分得 10%-30%，其他共同財產再少分 20%。例如：房產售得 100 萬元被揮霍，男方僅分得 20 萬元售房款，同時存款分割時再少分 30%。
舉證關鍵：買賣合同（證明低價交易）、售房款轉賬記錄（證明轉移 / 揮霍）、第三人非善意的輔助證據（如親屬關系、未付全款）。
三、實操策略：如何最大化對方的財產損失
1. 固定證據的 “黃金 3 步”
初步排查：收集對方的銀行賬戶、房產 / 車輛登記、投資賬戶等基礎信息，重點標注離婚前 1-2 年內的異常交易；
專業取證：對虛擬資產（比特幣、游戲裝備）、境外賬戶等，委托律師申請法院調查令調取數據；
關聯舉證：將 “行為 + 損失” 直接掛鉤，如用打賞記錄 + 家庭收入證明，證明揮霍行為的 “非正當性”。
2. 訴訟請求的精準設計
主張 “被隱匿 / 揮霍的財產歸己方所有”，而非僅要求 “分割”；
同時提出 “過錯方在剩余財產中少分 20%-50%”，并附具體財產清單；
若涉及婚外情等過錯，疊加主張 “精神損害賠償”（最高可達 5 萬元）。
3. 利用協議約定強化效力
若離婚協議中明確約定 “隱匿財產者無權分割”，法院會優先按協議執行。例如：劉某離婚協議中約定了隱匿財產的責任，最終導致 6 套安置房全部歸對方所有。
四、風險提示：避免起訴失當反而受損
舉證不能的風險：若無直接證據證明對方 “惡意”，可能因證據不足無法支持少分請求；
訴訟時效限制：離婚后發現隱匿財產的，需在 3 年內起訴，超期喪失勝訴權；
過度主張的風險：虛構對方過錯可能構成 “虛假訴訟”，面臨罰款或拘留。
