自他們的親生父親去世后，跟隨繼母劉某生活，但因為撫養(yǎng)費(fèi)的問題，孩子們與繼母之間發(fā)生了糾紛。小花、小健甚至一怒以下將劉某趕出了家門，其家族的人員也對劉某不待見，一度讓劉某無家可歸。當(dāng)?shù)厮痉ㄋ⒕C治中心、婦聯(lián)組織為此開展了多次調(diào)解，但均沒能達(dá)到滿意的效果。

對于與無民事行為能力人離婚，關(guān)鍵是與法定代理人溝通協(xié)調(diào)，處理好兩個問題。一是基于夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)，被告現(xiàn)在為精神病人，原告如何履行對被告的扶助義務(wù)，被告的生活費(fèi)和治療費(fèi)如何承擔(dān)？

成年子女對父母的贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)義務(wù)，主要包括子女對喪失勞動能力或者生活困難的父母，要進(jìn)行生活上的照料和經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，從精神上慰藉父母，保護(hù)父母的人身、財產(chǎn)權(quán)益不受侵害。

協(xié)議簽訂過程中，趙某杰與楊女士對話言語中含有威脅、恐嚇之意；趙某杰在與楊女士對話中說協(xié)議簽訂后不到法院起訴，現(xiàn)在趙某文起訴到法院，說明趙某杰存在欺詐；協(xié)議書對趙某賢名下存款和有價證券的分割約定顯失公平，亦屬無效；

父親周父名下遺產(chǎn)涉案房屋一處，我們兄妹幾人自愿放棄繼承。給妹妹周某君一人所有。

現(xiàn)張某文、張某杰均主張孫女士留有遺囑。張某杰提交自書遺囑一份，載明：“立遺囑人：孫女士。我與兒子張某杰共有座落在北京市豐臺區(qū)M號房產(chǎn)套數(shù)一套現(xiàn)我年事已高為防日后發(fā)生糾紛自愿立此遺囑

現(xiàn)贈與人趙某文、王女士夫妻自愿將享有的該協(xié)議項下的購買北京市豐臺區(qū)B號安置房的權(quán)利贈與給受贈人趙某杰享有，由受贈人趙某杰作為定向安置房的購房人購買定向安置房，并簽訂房屋買賣合同。受贈人趙某杰表示接受上述所贈權(quán)利。

陳某賢與宋某于2013年登記結(jié)婚，于2016年協(xié)議離婚。2017年2月21日，陳某賢購買一號房屋后交稅，票載計稅金額150萬元。2017年3月20日，宋某與陳某賢登記結(jié)婚。陳某君、陳某旭系宋某與陳某賢所生之子。

輸?shù)魪S方經(jīng)營資金300余萬，致使原告四處舉債，傾家蕩產(chǎn)，雙方因此經(jīng)常吵鬧罵架，夫妻感情急劇惡化，2018年開始雙方因夫妻感情不和分居至今，現(xiàn)原被告夫妻關(guān)系名存實(shí)亡

被告無任何緣由的突然向原告提出離婚，讓原告感到十分詫異，原告起初并不同意離婚，尋找自身的原因的同時，也不斷的想辦法緩和，但被告態(tài)度異常堅決，不愿聯(lián)系、不肯見面、也不說明離婚原因，仍然堅持離婚