這起案件的原告劉某和被告陳某，經人介紹于2022年7月份相識，原告對陳某一見鐘情，從此開啟了“瘋狂砸錢”模式。從2022年9月份開始，原告給被告購買了各種金首飾、平板電腦、手機等物品，而且又通過微信、銀行等給被告數次大額轉賬，

1985年，該企業給老王分了2間50㎡的平房，后老王的次子小王與李某結婚，因房子不夠居住，在該房屋前面修建了2間房子，用于居住并兼開商店。2003年小王與李某意外身亡，老王的長子大王與妻子張某搬入小王居住的房屋，

一位80后的武漢女孩與一已婚男子發生婚外情后不幸發生宮外孕，最終導致十級傷殘，不能再孕。兩人分手后，女方以生命健康權受損為由將男方告上法庭。昨悉，法院就這起健康權糾紛案作出判決：男方承擔一半責任，補償女方萬余元。

離婚協議中關于財產分割的條款或當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，原被告協議離婚時簽訂的《離婚協議書》內容系雙方真實意思的表示，且不違反法律規定，應合法有效。

離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，原告與被告協議離婚時，已就經濟補償作了明確約定，該約定系雙方真實意思表示，符合法律規定，雙方應當按照此協議履行自己的義務。故原告要求被告按離婚協議約定支付經濟補償，理由正當，應予支持。

原被告在婚后開辦共同經營，故雖然兩人在公司資本金的出資上占有比例不同，但還是系夫妻共同財產。因對上述公司的資產、負債、盈虧狀況等不明，且原被告對此也存在較大爭議，故在本案中不予處理

關于財產分割，因原、被告爭議的房屋均無產權證明，故本案暫不予理涉，原、被告可另案處理

夫妻在婚姻存續期間所得的財產為夫妻共同所有，離婚時，共同財產由夫妻雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況等原則判決，結合原、被告的意愿及本案的實際情況，坐落于張家港某處房產由原、被告各占50%份額較為適宜。

關于債權債務問題。被告向本院申報，原告曾于婚前向其借款25000元。原告質證認為，其本人并未曾向原告借款，欠款并不屬實。本院認為，關于債務，鑒于原、被告雙方庭審中爭議較大且該債務糾紛并非發生在原、被告夫妻關系存續期間，故本院對此不予理涉，被告可以于本案案外另行向原告主張權利。

未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待。在此期間，產生的共有財產應認定為一般共有。對于房產，支付首付款，并以個人名義辦理房屋貸款并承擔還款義的一方，該房產應歸其所有。