原、被告婚生女兒王小某由被告鄭某撫養(yǎng)，原告王某自2018年12月份起按每月XX元承擔孩子撫養(yǎng)費直至女兒年滿18周歲止，共計XX元，分五期支付，于簽收調解協(xié)議時給付XX元、2023年5月1日給付XX元、2023年7月1日給付XX元、2023年9月1日給付XX元、2023年12月31日之前給付XX元；如原告任一期撫養(yǎng)費逾期...

原告王某訴被告鄭某離婚糾紛一案，本案于2023年2月1日立案，依法適用簡易程序進行了審理。原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令原、被告離婚；2、判令原、被告婚生女王小某由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費XX元，直至王小某年滿18周歲，原告每月享有X次

公司經(jīng)營過程中，公司股東或高級管理人員可能因為公司經(jīng)營對外負擔債務，對于該債務是否屬于夫妻共同債務，應適用夫妻債務糾紛司法解釋的具體規(guī)定。首先，應判斷該債務是否是夫妻的共同意思表示，若夫妻共夫妻一方因公司經(jīng)營所負債務，應該歸誰？同簽字或事后對該債務進行了追認，應認定為夫妻共同債務。其次，應判斷該債務是否用于夫妻共同...

丈夫“大男子主義” 妻子不堪忍受欲離婚為其他新聞案例，?我們拿出來實際刨析解決，看下從法律角度我們能如何幫助褚女士家住新城金鼎公寓的居民褚女士因為老公“大男子主義”而鬧離婚。

被繼承人的自書遺囑，未有相反證據(jù)推翻的，自書遺囑應屬有效

棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告陳某某系不能辨識自己行為的精神病人，是無民事行為能力人。原告陳某某的監(jiān)護人陳某作為作為法定代理人代為訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告雖未辦理結婚登記手續(xù)，但1980年即開始同居生活

這是一起涉及婚內財產(chǎn)協(xié)議效力的案件。當前，許多人在婚前婚內簽訂一紙“保婚”文書，而“誰提離婚，誰便凈身出戶”，往往成為婚內財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營好婚姻。

公訴機關當庭出示了指控被告人徐濤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案的書證、被告人供述與辯解等證據(jù)證實。認為被告人徐濤有能力執(zhí)行淮南市潘集區(qū)人民法院的判決、裁定，在兩次被該院司法拘留后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。

不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務；

隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關的案件越來越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。