父親 ICU 垂危時子女瓜分百萬拆遷款，子女卻將父親賬戶里的百萬元拆遷款悉數瓜分……近日，福建省廈門市翔安區人民法院審結了一起繼承糾紛案件。
陳大爺與鄭大娘于2017年登記結婚。2022年陳大爺因房屋拆遷取得拆遷款數百萬元。2024年6月底，陳大爺突發重病住院治療，從2024年8月起因病情惡化轉入重癥監護室。陳大爺轉入ICU后，女兒陳甲將陳大爺手機銀行賬戶中的拆遷款200余萬元分別轉給自己及兄弟陳乙、陳丙。
法院經審理后認為，陳甲將陳大爺銀行賬戶中的存款轉出，系用陳大爺的手機銀行密碼進行操作。但是，即使陳甲知曉陳大爺的手機銀行密碼，也不能等同于陳大爺授權陳甲分配案涉存款。陳甲在陳大爺重病入住重癥監護室治療的敏感期間將陳大爺銀行賬戶中高達200余萬元的款項轉出，其應對陳大爺授權其處分該存款的事實承擔舉證責任，但陳甲、陳乙、陳丙均未提交相應證據，故法院對陳甲關于陳大爺授權其處分案涉存款的主張不予采信。因此，陳甲將案涉存款轉出的行為構成無權代理，在案證據不足以證明陳大爺已對該無權代理行為予以追認，故該行為對陳大爺不發生法律效力。
鄭大娘和陳大爺取得拆遷款后，從中花費180多萬元買了一套房屋，該房屋產權通過公證約定歸鄭大娘個人所有，剩余款項二人各自取得200余萬元。由此可知，陳大爺、鄭大娘實際已就夫妻共有的征收補償款進行分割。因此，從公平角度，前述陳大爺銀行賬戶中的存款應作為陳大爺個人的財產，不應作為陳大爺與鄭大娘的夫妻共同財產。現陳大爺已去世，故該200余萬元存款，應作為陳大爺名下的遺產，由其繼承人鄭大娘及陳大爺的四個子女平均分配，每人應得40余萬元。
本案是一起典型的遺產確權與無權處分糾紛，核心圍繞 “重病患者財產處分的授權認定”“夫妻共同財產與個人財產的區分”“法定繼承的份額分配” 三大法律問題展開。結合法院裁判邏輯與《民法典》相關規定，對案件關鍵要點拆解如下：一、核心爭議 1：子女轉走父親 200 萬的行為，為何被認定為 “無權代理”？
1. 代理行為的生效前提：需有明確的 “被代理人授權”
本案中，陳甲主張 “父親授權其處分存款”，但未提供任何證據（如書面授權委托書、錄音錄像、無利害關系人的證人證言等）。法院明確：“知曉手機銀行密碼” 僅代表能操作賬戶，不等同于陳大爺同意將 200 余萬元轉出并由子女瓜分 —— 密碼是賬戶操作的 “技術權限”，而非財產處分的 “法律授權”，二者不能混淆。
2. 舉證責任的分配：主張 “有授權” 的一方需承擔舉證責任
3. 無權代理的后果：對被代理人（陳大爺）不生效
二、核心爭議 2：200 萬拆遷款是 “夫妻共同財產” 還是 “陳大爺個人財產”？
1. 拆遷款的初始性質：原本是夫妻共同財產
2. 關鍵轉折：夫妻已通過 “實際行為 + 公證” 完成財產分割
雙方已對夫妻共有的拆遷款作出明確分割約定（購房歸鄭大娘，余款各分 200 萬），且通過 “公證房屋產權” 的形式固化了分割結果；
從公平角度看，陳大爺賬戶中剩余的 200 余萬元，是其分割后獲得的個人財產，而非未分割的夫妻共同財產 —— 若再認定為共同財產，將與 “各自取得 200 余萬元” 的實際分割結果矛盾。
三、核心爭議 3：200 萬遺產應如何分配？法定繼承的規則適用
1. 確定法定繼承人范圍：第一順位繼承人全員參與
陳大爺的父母應已去世（案例未提及，法院未列為繼承人）；
配偶鄭大娘健在，屬于第一順位繼承人；
陳大爺有四個子女（陳甲、陳乙、陳丙及未參與轉款的另一子女），均屬于第一順位繼承人。
綜上，法定繼承人共 5 人（鄭大娘 + 4 子女），均有權參與遺產分配。
2. 分配原則：同一順位繼承人 “一般應當均等”
本案中，無證據證明任一繼承人符合 “多分或少分” 的例外情形，因此 200 余萬元遺產需由 5 人平均分配，每人應得 40 余萬元。
3. 責任承擔：超分子女需向鄭大娘返還差額
四、案件核心法律啟示：3 個關鍵認知誤區需警惕
- “知曉密碼 = 有權處分財產” 是嚴重誤區
密碼僅為賬戶操作的技術憑證，絕非財產處分的法律授權。即使是近親屬，若未取得被代理人明確授權（書面、錄音、證人等可佐證），擅自處分他人財產（尤其是重病、無民事行為能力人財產），均可能構成無權代理或侵權，需承擔返還財產、賠償損失的責任。 - 夫妻共同財產的 “分割約定” 可通過實際行為體現
并非只有書面《財產分割協議》才構成夫妻財產分割 —— 本案中，“用拆遷款購房并公證歸一方所有 + 余款各自持有” 的實際行為，被法院認定為 “有效分割約定”。這提示：夫妻間對共同財產的處置（如贈與、劃分），若有明確的實際行為且不違反法律，可被認定為分割依據。 - 法定繼承中 “親情不能替代法律順位”
即使子女與父母關系密切，也不能跳過配偶優先分割遺產 —— 配偶與子女同屬第一順位繼承人，在無遺囑、無特殊情形時，需均等分配遺產。本案中子女忽視鄭大娘的配偶繼承權，私自瓜分遺產，最終被法院強制要求返還，正是對 “法定繼承順位” 的明確重申。
五、延伸建議：如何避免類似遺產糾紛？
提前訂立遺囑，明確遺產分配意愿
被繼承人可在健康時通過公證遺囑、自書遺囑等形式，明確遺產歸屬（如拆遷款、房產的分配比例），避免身后親屬因遺產分配產生矛盾。重病期間財產處置需留存 “授權證據”
若被繼承人重病但仍有民事行為能力，需委托他人處置財產（如轉賬、賣房），務必簽訂書面《授權委托書》，明確授權范圍、期限，并留存公證或無利害關系人見證記錄，避免后續爭議。配偶、近親屬可及時申請 “財產保全”
若發現近親屬擅自處分重病患者財產，可向法院申請財產保全（凍結賬戶、查封房產），同時收集證據（轉款記錄、聊天記錄等），通過訴訟維護被繼承人或自身的合法繼承權。
