案情回顧：夫妻情斷生財(cái)爭(zhēng)，財(cái)產(chǎn)歸屬起糾紛
李某認(rèn)為 “房子、商鋪、存款均為共同打拼所得，應(yīng)平均分配”；
王某則主張 “部分房產(chǎn)系婚前個(gè)人購(gòu)買，不屬于共同財(cái)產(chǎn)”，并提出 “若分財(cái)產(chǎn)，債務(wù)也應(yīng)共同承擔(dān)”。
因雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍、歸屬及債務(wù)分?jǐn)偢鲌?zhí)一詞，矛盾焦點(diǎn)集中在財(cái)產(chǎn)狀況的厘清上。
法院處理：一紙申報(bào)令破僵局，從 “藏一手” 到 “坦誠(chéng)分”
1. 發(fā)出申報(bào)令，明確法律責(zé)任
2. 釋法明理，打消隱瞞念頭
3. 坦誠(chéng)申報(bào)后，調(diào)解高效化解
法律焦點(diǎn)：夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)與分割的核心規(guī)則
1. 《夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)令》的法律依據(jù)與作用
依據(jù)：《民法典》第一千零六十二條明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》等規(guī)定，進(jìn)一步明確離婚時(shí)夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)與申報(bào)義務(wù)。申報(bào)令是法院落實(shí)這一權(quán)利的司法手段，確保財(cái)產(chǎn)分割的公平透明。
效力：申報(bào)令具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人必須如實(shí)申報(bào)；未如實(shí)申報(bào)的，法院可依據(jù)《民法典》第一千零九十二條，對(duì)隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方判決少分或不分財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)化了對(duì)財(cái)產(chǎn)隱匿行為的懲戒。
2. 夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則
公平原則：結(jié)合雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)度（如婚前房產(chǎn)按出資比例分配），而非簡(jiǎn)單 “平均分割”；
實(shí)際需求原則：考量子女撫養(yǎng)等現(xiàn)實(shí)需求，平衡雙方權(quán)益；
債務(wù)分?jǐn)傇瓌t：債務(wù)按 “實(shí)際產(chǎn)生” 分?jǐn)偅稀睹穹ǖ洹逢P(guān)于夫妻共同債務(wù) “共債共簽” 或 “用于共同生活” 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免一方承擔(dān)不合理債務(wù)。
典型意義：家事審判 “解心結(jié)” 的實(shí)踐樣本
保障公平透明：打破 “財(cái)產(chǎn)信息不對(duì)稱” 困境，讓隱匿財(cái)產(chǎn)無(wú)處遁形，為公平分割奠定基礎(chǔ)；
提升糾紛效率：清晰的財(cái)產(chǎn)清單減少舉證爭(zhēng)議，使調(diào)解從 “漫天要價(jià)” 轉(zhuǎn)向 “理性協(xié)商”，大幅縮短解紛時(shí)間；
傳遞家事溫度：法官以 “解心結(jié)” 為目標(biāo)，通過(guò)情感疏導(dǎo)與法律釋明，引導(dǎo)雙方從 “爭(zhēng)輸贏” 轉(zhuǎn)向 “好聚好散”，體現(xiàn)了家事審判的人文關(guān)懷。
