高小某系高某甲獨(dú)子。1992年，高小某（時(shí)年20周歲）在與父母的一次爭(zhēng)執(zhí)之后離家出走，從此對(duì)父母不聞不問。母親患病時(shí)其未照顧，去世時(shí)未奔喪。父親高某甲身患重病甚至做重大手術(shù)期間，高小某也未履行任何照護(hù)義務(wù)。高某甲有四個(gè)兄弟姐妹，分別為高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙對(duì)高某甲夫妻照顧較多。高某甲去世后，高某乙聯(lián)系高小某處理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，卻以唯一的第一順位法定繼承人身份，領(lǐng)取了高某甲名下部分銀行存款。高某乙起訴至法院，認(rèn)為高小某遺棄高某甲，應(yīng)喪失繼承權(quán)，高某甲的遺產(chǎn)應(yīng)由第二順位繼承人繼承。高某丙、高某丁和高某戊均認(rèn)可高小某應(yīng)喪失繼承權(quán)，并出具聲明書表示放棄繼承高某甲的遺產(chǎn)。

根據(jù)《民法典》第一千一百二十五條規(guī)定，繼承人遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。高小某的行為構(gòu)成遺棄，應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)，高某甲的遺產(chǎn)應(yīng)由高某乙繼承。具體分析如下：

高小某的行為構(gòu)成遺棄：子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)，高小某自 1992 年離家后，三十余年來對(duì)父母不聞不問，在母親患病、去世以及父親身患重病做重大手術(shù)期間，均未履行任何照顧義務(wù)，父母去世后也怠于為父母送終，其行為已構(gòu)成對(duì)被繼承人的遺棄。

高小某應(yīng)喪失繼承權(quán)：由于高小某存在遺棄被繼承人的行為，且不存在《民法典》第一千一百二十五條第二款規(guī)定的 “確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人” 的情形，因此，根據(jù)上述法條規(guī)定，高小某喪失繼承權(quán)。

高某甲的遺產(chǎn)應(yīng)由高某乙繼承：高小某喪失繼承權(quán)后，不再享有繼承高某甲遺產(chǎn)的權(quán)利。高某丙、高某丁和高某戊均出具聲明書表示放棄繼承高某甲的遺產(chǎn)，而高某乙對(duì)高某甲夫妻照顧較多，故高某甲的遺產(chǎn)可由高某乙繼承，高小某應(yīng)將其從高某甲賬戶內(nèi)所取款項(xiàng)返還給高某乙。

律師解讀《民法典》第一千一百二十五條是關(guān)于繼承權(quán)喪失的核心條款，明確了繼承人在特定違法或違背道德行為下會(huì)喪失繼承資格，同時(shí)兼顧了 “悔改與寬恕” 的彈性空間，既維護(hù)了繼承秩序的嚴(yán)肅性，也體現(xiàn)了法律對(duì)家庭倫理的包容。以下從條款內(nèi)容、適用場(chǎng)景、核心意義三方面詳細(xì)解讀：

一、繼承權(quán)喪失的五種法定情形（第一款）

該條款列舉了繼承人喪失繼承權(quán)的絕對(duì)情形和相對(duì)情形，只有符合法定條件，繼承權(quán)才會(huì)喪失，具體如下：

故意殺害被繼承人

這是最嚴(yán)重的違法犯罪行為，無論是否既遂（如殺人未遂），只要繼承人主觀上 “故意”，客觀上實(shí)施了殺害被繼承人的行為，就必然喪失繼承權(quán)，且不適用 “悔改與寬恕”（即使被繼承人原諒，也無法恢復(fù)繼承權(quán)）。

舉例：兒子因覬覦父親遺產(chǎn)，故意下毒殺害父親，無論是否成功，兒子均喪失繼承權(quán)。

為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人

需滿足兩個(gè)條件：一是動(dòng)機(jī)為 “爭(zhēng)奪遺產(chǎn)”；二是行為為 “殺害其他繼承人”（包括法定繼承人、遺囑繼承人）。同樣屬于嚴(yán)重犯罪，不適用 “悔改與寬恕”。

舉例：兄弟二人爭(zhēng)奪父母遺產(chǎn)，哥哥為獨(dú)吞遺產(chǎn)殺害弟弟，哥哥喪失繼承權(quán)。

遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重

遺棄：指繼承人對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的被繼承人（如年邁、患病、殘疾等），負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)卻拒絕扶養(yǎng)，導(dǎo)致被繼承人生活無著的行為（如案例中高小某對(duì)父母三十余年不盡贍養(yǎng)義務(wù)，屬于遺棄）。

虐待情節(jié)嚴(yán)重：指以打罵、凍餓、侮辱、拘禁等方式對(duì)被繼承人進(jìn)行身體或精神上的長(zhǎng)期折磨，達(dá)到 “情節(jié)嚴(yán)重”（如多次毆打致傷、導(dǎo)致被繼承人精神失常等，需結(jié)合行為頻率、后果等判斷）。

本項(xiàng)屬于 “相對(duì)情形”，若繼承人確有悔改表現(xiàn)，且被繼承人表示寬恕（如口頭原諒、書面認(rèn)可）或在遺囑中仍將其列為繼承人，則不喪失繼承權(quán)。

偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重

指繼承人通過造假、修改內(nèi)容、隱藏或銷毀等方式，破壞遺囑的真實(shí)性，侵害被繼承人或其他繼承人的合法權(quán)益。“情節(jié)嚴(yán)重” 通常指導(dǎo)致其他繼承人無法繼承應(yīng)得遺產(chǎn)，或造成被繼承人遺愿無法實(shí)現(xiàn)等后果（如篡改遺囑將全部遺產(chǎn)歸自己，導(dǎo)致無勞動(dòng)能力的繼承人喪失生活來源）。

本項(xiàng)也屬于 “相對(duì)情形”，滿足 “悔改 + 寬恕” 條件可恢復(fù)繼承權(quán)。

以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重

欺詐：指故意告知被繼承人虛假信息，使其在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下訂立 / 變更遺囑（如謊稱 “其他子女不孝順”，誘使老人改立遺囑）；

脅迫：指以暴力、威脅等手段強(qiáng)迫被繼承人違背真實(shí)意愿處理遺囑（如 “不按我說的立遺囑就不養(yǎng)你”）。

“情節(jié)嚴(yán)重” 需結(jié)合行為對(duì)被繼承人的影響（如導(dǎo)致被繼承人精神崩潰、遺囑內(nèi)容嚴(yán)重偏離其真實(shí)意愿等），同樣適用 “悔改與寬恕”。

二、“悔改與寬恕” 的適用范圍（第二款）

條款明確：只有上述第 3-5 項(xiàng)情形（遺棄 / 虐待、偽造篡改遺囑、欺詐脅迫立遺囑），才可能因 “確有悔改表現(xiàn) + 被繼承人寬恕” 而恢復(fù)繼承權(quán)。

核心目的：體現(xiàn)法律對(duì)家庭關(guān)系的柔性調(diào)整 —— 被繼承人有權(quán)根據(jù)繼承人的實(shí)際表現(xiàn)，自主決定是否原諒，尊重被繼承人的真實(shí)意愿（畢竟繼承關(guān)系與家庭倫理緊密相關(guān)）。

注意：“寬恕” 需由被繼承人作出（生前明確表示或通過遺囑體現(xiàn)），若被繼承人已去世，則無法再適用寬恕，繼承人的繼承權(quán)不可恢復(fù)。

三、受遺贈(zèng)人的特別規(guī)定（第三款）

受遺贈(zèng)人（指通過遺囑獲得遺產(chǎn)的非法定繼承人，如朋友、慈善機(jī)構(gòu)等）若實(shí)施了上述第一款任何行為，同樣喪失受遺贈(zèng)權(quán)，且不適用 “悔改與寬恕”（因受遺贈(zèng)人與被繼承人通常無親屬關(guān)系，法律對(duì)其行為的容忍度更低）。

舉例：某慈善機(jī)構(gòu)為獲得遺贈(zèng)，脅迫老人立遺囑，即使老人后來原諒，該機(jī)構(gòu)仍喪失受遺贈(zèng)權(quán)。

四、條款的核心意義

維護(hù)繼承秩序：通過否定違法、不道德行為的繼承權(quán)，防止繼承人通過不正當(dāng)手段獲取遺產(chǎn)，保障被繼承人生前意愿和其他繼承人的合法權(quán)益。

弘揚(yáng)家庭美德：針對(duì)遺棄、虐待被繼承人等行為，明確喪失繼承權(quán)，倒逼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，倡導(dǎo)孝親敬老的家庭倫理（如高小某案的裁判導(dǎo)向）。

兼顧意思自治：對(duì)部分行為允許 “悔改與寬恕”，尊重被繼承人的自主選擇，避免因一次過錯(cuò)徹底否定親屬關(guān)系，體現(xiàn)法律的人文關(guān)懷。

總之，該條款既劃定了繼承權(quán)的 “紅線”（禁止違法失德行為），又保留了家庭關(guān)系修復(fù)的空間，是法律與道德在繼承領(lǐng)域的有機(jī)結(jié)合。