小張父母婚前全款為兒子購買房產(chǎn)并登記在小張名下，婚后小張為表對妻子小李的認(rèn)可，將其名字加入房產(chǎn)證并約定雙方份額。離婚時，法院依據(jù)房產(chǎn)證登記及小李的家庭貢獻(xiàn)（如育兒、家務(wù)），調(diào)解其分得 30% 房產(chǎn)份額。小張父母認(rèn)為房產(chǎn)歸自己所有，起訴要求撤銷離婚調(diào)解，一、二審均敗訴。
法律依據(jù)：《民法典》第 1065 條規(guī)定，夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間及婚前財產(chǎn)歸屬，約定需采用書面形式。
本案關(guān)鍵：小張婚后主動將小李加名并明確份額，視為對婚前個人財產(chǎn)的自愿處分，房產(chǎn)從 “小張個人財產(chǎn)” 轉(zhuǎn)化為 “夫妻按份共有財產(chǎn)”（各占約定比例）。
例外情形：若小張父母能證明加名時存在欺詐、脅迫（如小李以離婚威脅迫使加名），可能推翻約定，但本案無此類證據(jù)。
家務(wù)勞動的價值認(rèn)可：《民法典》第 1088 條規(guī)定，離婚時可對承擔(dān)較多家務(wù)（如育兒、照料老人）的一方予以補償。
本案關(guān)聯(lián)：小李雖未出資購房，但其婚姻期間的家務(wù)貢獻(xiàn)被法院視為隱性經(jīng)濟投入，在分割按份共有的房產(chǎn)時，其份額（30%）可能高于單純按出資比例的分配（如小張父母全資，理論上小張占 100%，但加名后已約定份額，故直接按登記分割）。
本案中，小張父母的核心訴求是 “追回購房款”，但因房產(chǎn)登記在子女名下，且子女已通過加名處分財產(chǎn)，父母無法直接主張房產(chǎn)歸屬，只能通過以下途徑維權(quán)：
主張對子女的債權(quán)：若父母能證明出資為 “借款” 而非 “贈與”，可要求子女償還購房款（需提供借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄等）。
撤銷對子女的贈與：若父母能證明購房時明確表示 “房產(chǎn)僅歸子女個人所有”，且子女加名行為違反了父母的贈與目的（如 “不得擅自處分房產(chǎn)”），可依據(jù)《民法典》第 663 條主張撤銷贈與（難度較高，需具體證據(jù)支持）。
婚姻中的財產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)是情感與規(guī)則的平衡：
法律保護(hù)自愿處分財產(chǎn)的權(quán)利（如加名），也認(rèn)可家務(wù)勞動的價值；
父母對子女的關(guān)愛需兼顧情感與法律風(fēng)險，婚前購房的產(chǎn)權(quán)設(shè)計、婚后財產(chǎn)約定等，均需以明確的法律形式固定；
避免以 “道德直覺” 代替法律判斷（如 “我出錢買房就該歸我”），實際權(quán)利歸屬以登記和約定為準(zhǔn)。
愿每個家庭都能在法律框架內(nèi)規(guī)劃財產(chǎn)，既守護(hù)親情溫暖，也避免糾紛寒心。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網(wǎng)部分內(nèi)容可能涉及轉(zhuǎn)載或摘錄于網(wǎng)絡(luò)，但并不用于任何商業(yè)用途。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，經(jīng)本網(wǎng)核實后將會第一時間做刪除處理。
