典型意義
案情簡介
李某紅與王某自 2005 年 10 月起以夫妻名義共同生活但未辦結婚證。2024 年 11 月 16 日李某紅意外去世后，王某之子李某光將李某紅微信上 47000 元轉至自己微信。李某紅父母雙亡、未婚未育，其姐姐李某菊、弟弟李某進將王某、李某光訴至法院，要求返還該筆款項。法院查明后認為，王某與李某紅系同居關系，47000 元是二人共同財產，李某紅占一半份額即 23500 元，該部分應作為遺產由其法定繼承人李某菊和李某進繼承。
法院裁判
法院判決被告王某、李某光于判決生效后二十日內支付原告李某菊、李某進 23500 元，駁回原告的其他訴訟請求。
專家評析
爭議焦點一：同居關系與婚姻關系的區別及財產認定。同居關系雖在生活中可能類似婚姻，但在法律上有本質區別，財產認定不能簡單參照婚姻關系。本案明確了同居期間財產混同的認定方法，避免了類似情況下的財產糾紛認定混亂。
爭議焦點二：法定繼承人與非法定繼承人的權益界定。在有法定繼承人的情況下，非法定繼承人如同居伴侶，一般不能直接繼承遺產。本案嚴格遵循法定繼承原則，維護了法律的嚴肅性和公正性，同時也提醒人們要重視婚姻登記，以保障自身的財產權益。
爭議焦點二：法定繼承人與非法定繼承人的權益界定。在有法定繼承人的情況下，非法定繼承人如同居伴侶，一般不能直接繼承遺產。本案嚴格遵循法定繼承原則，維護了法律的嚴肅性和公正性，同時也提醒人們要重視婚姻登記，以保障自身的財產權益。
法律指引
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規定了遺產的繼承順序，明確了法定繼承人的范圍。第一千一百三十一條規定了對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產，但本案中王某不符合該情形。這些法律條款為處理此類繼承糾紛提供了明確的法律依據。
