近日，湖南省平江縣人民法院對(duì)一起藏匿未成年子女的人格權(quán)侵害案件，發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，限被申請(qǐng)人羅某自收到本裁定之日起五日內(nèi)將孩子小鐘所在地告知鐘某并配合鐘某對(duì)孩子進(jìn)行探望；被申請(qǐng)人羅某禁止實(shí)施藏匿子女等侵害鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。
據(jù)悉，這是今年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ氛绞┬幸詠?lái)，平江法院系統(tǒng)針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。
案情簡(jiǎn)介
鐘某與羅某本是夫妻，二人共同孕育了子女小鐘，一家人的生活本應(yīng)平淡幸福。然而，2025 年 2 月 3 日（農(nóng)歷正月初六），羅某以帶孩子回娘家拜年為由，將小鐘帶離，自此開(kāi)啟了一場(chǎng)令人揪心的家庭糾紛。
自孩子出生八個(gè)月起，直至 4 歲多，一直由鐘某及其父母悉心照料。但羅某此次離家后，鐘某及其父母多次試圖聯(lián)系孩子，卻遭遇羅某的種種阻攔。羅某不接電話、不回微信，徹底切斷了鐘某與孩子的聯(lián)系。鐘某心急如焚，孩子長(zhǎng)期以來(lái)與自己及父母建立的深厚情感紐帶，此刻仿佛面臨斷裂的危機(jī)。
羅某則另有說(shuō)辭。她聲稱(chēng)，孩子剛出生時(shí)由自己撫養(yǎng)，八個(gè)月時(shí)因外出打工，無(wú)奈將孩子交由鐘某及其父母照顧。但在她看來(lái)，鐘某一家并未照顧好小鐘，孩子存在嚴(yán)重發(fā)育不良的情況，很多生長(zhǎng)指標(biāo)都落后于同齡兒童。2025 年春節(jié)，羅某回鐘某家過(guò)年，正月初六將孩子帶離，正月初十便帶孩子前往廣東，且當(dāng)時(shí)已告知鐘某及其家人。羅某還表示，婚后鐘某對(duì)自己和孩子不管不問(wèn)，在她帶走孩子后，鐘某還恐嚇其家人。她堅(jiān)稱(chēng)自己并非故意藏匿小孩，只是希望雙方能冷靜下來(lái)，等離婚事宜解決后，若法院將孩子判給鐘某，她定會(huì)配合，但絕不會(huì)輕易放棄撫養(yǎng)權(quán)。
法院審理
法院審理后認(rèn)為，羅某與鐘某婚后生育子女小鐘并共同居住生活，小孩在鐘某家生活時(shí)間較長(zhǎng)，因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，羅某將小鐘帶離住所并拒絕帶回。
鐘某以其對(duì)兒子小鐘的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害為由，申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，并提交了報(bào)警登記表等證據(jù)，足以證明羅某未經(jīng)鐘某同意將孩子帶走，且在事后也未與鐘某就孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。
羅某帶走孩子的行為，構(gòu)成了對(duì)鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，且該侵害行為一直處于持續(xù)狀態(tài)，鐘某的申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ返认嚓P(guān)規(guī)定，遂依法作出上述決定并向雙方送達(dá)。
面對(duì)這起復(fù)雜的家庭糾紛，平江縣人民法院秉持公正原則，深入審理。法院查明，羅某與鐘某婚后生育小鐘并共同生活，孩子在鐘某家居住時(shí)間較長(zhǎng)。因家庭矛盾未能妥善化解，羅某將小鐘帶離且拒絕帶回。
鐘某以監(jiān)護(hù)權(quán)受侵害為由，申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，并提交報(bào)警登記表等關(guān)鍵證據(jù)。這些證據(jù)足以證明，羅某未經(jīng)鐘某同意擅自帶走孩子，且事后雙方未能就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致。羅某的行為，已然構(gòu)成對(duì)鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的持續(xù)侵害。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ返南嚓P(guān)規(guī)定，法院依法作出裁定：限被申請(qǐng)人羅某自收到裁定之日起五日內(nèi)，將孩子小鐘所在地告知鐘某，并配合鐘某對(duì)孩子進(jìn)行探望；同時(shí)，羅某禁止實(shí)施藏匿子女等侵害鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。這一裁決，猶如一道正義的曙光，照亮了這場(chǎng)家庭陰霾，維護(hù)了鐘某的合法監(jiān)護(hù)權(quán)，也為小鐘的未來(lái)成長(zhǎng)奠定了法律保障。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ?/p>
第十二條
父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。
第十三條
夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。
法官提醒
家庭應(yīng)是孩子健康成長(zhǎng)的沃土，父母應(yīng)是孩子健康成長(zhǎng)的守護(hù)者。未成年人的父母在家庭生活中應(yīng)堅(jiān)持最有利于未成年人原則，如分居或產(chǎn)生離婚糾紛，也應(yīng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，不得以暴力對(duì)抗或消極應(yīng)付等方式搶奪孩子，為未成年子女營(yíng)造父愛(ài)母愛(ài)永不缺席的溫馨環(huán)境，最大限度保護(hù)未成年子女身心健康和合法權(quán)益。
