在上海，陳先生與林女士因感情破裂離婚，孩子歸林女士撫養，法院判決陳先生每周可探視孩子一次。起初幾個月，林女士還配合交接孩子，但后來，由于和陳先生在撫養費問題上起了爭執，林女士便開始百般阻撓陳先生探視。陳先生多次嘗試溝通，林女士要么不接電話，要么直接將他拒之門外，孩子也因此長時間見不到爸爸。
陳先生決定拿起法律武器維護權益，他將林女士拒絕探視的短信記錄、幾次去林家門外被驅趕的視頻錄像，以及和孩子老師溝通得知孩子因見不到爸爸情緒低落的聊天記錄，一并整理作為證據，向當初審理離婚案的法院申請強制執行探視權。法院受理后，先是對林女士進行了嚴肅的法制教育，告知其拒不協助探視屬于違法行為。見林女士仍不為所動，法院果斷采取措施，對林女士處以罰款，并要求她在規定時間內配合陳先生完成探視交接。有了法律的威懾，林女士終于不再阻攔，陳先生成功恢復了正常的探視。
在這起探視權糾紛案例中，律師能從多個關鍵環節為陳先生提供專業且全面的服務：
前期證據收集與整理
證據審查：律師接手后，會對陳先生已初步收集的證據，如短信記錄、視頻錄像、與老師的聊天記錄等，進行嚴謹審查。查看短信是否完整、有無刪減篡改，視頻是否清晰可辨、能精準呈現關鍵場景，聊天記錄是否符合電子證據規范，確保證據鏈從一開始就穩固且有證明力。
查漏補缺：除了陳先生現有的證據，律師會挖掘更多潛在證據源。比如向鄰居打聽林女士阻撓探視時的情況，爭取獲得鄰居愿意出庭作證的證言；查看陳先生與林女士過往關于撫養費、探視權的書面協定，厘清雙方矛盾根源，讓整個證據體系更加豐富立體，全方位呈現林女士的侵權事實。
法律分析與訴訟策略制定
法律解讀：給陳先生詳細講解探視權相關法律條文，不光是《民法典》里的基礎規定，還有本地法院過往類似案例的判決傾向，讓陳先生清楚自己的訴求完全站得住腳，增強維權信心。
策略擬定：依據證據和案件狀況，制定精準的訴訟策略。要是林女士一貫強勢，律師可能采取強硬對抗式策略，在訴求里不僅要求恢復探視，還申請對林女士加重處罰；若考慮后續孩子撫養關系，也會設計更柔性、偏向調解的方案，比如提出設立家庭心理咨詢輔導環節，緩和雙方矛盾，保障長期探視穩定。
申請強制執行程序推進
文書撰寫：律師會撰寫專業規范的強制執行申請書，精確闡述陳先生探視權遭受侵害的事實、之前的協商過程、現有證據情況，以及期望法院采取的具體執行措施，提升申請被快速受理的概率。
溝通協調：和法院執行部門保持緊密、順暢的聯系，跟進案件進展。一旦出現執行阻礙，比如林女士抗拒罰款，或是找借口拖延孩子交接，律師及時出面，協助法院做補充說明，推動執行流程，確保林女士盡快配合。
心理與權益維護層面
心理疏導：陳先生歷經波折，又見不到孩子，心理壓力巨大。律師發揮輔助心理安撫作用，用同理心寬慰他，排解焦慮憤怒情緒，讓他能以更好狀態應對官司，避免沖動行事影響案件走向。
權益兜底：除了探視權，審視整個離婚協議與孩子撫養安排，看看是否還有其他權益受損點。要是發現林女士借故阻撓探視，還想私自變更孩子教育、醫療重大事項決策，律師一并出手，幫陳先生守護所有與孩子撫養相關的合法權益。
