妻子為保護女兒在房間安裝監控設備錄像
在澳門的一起案件中，甲趁其配偶的兩名女兒服用精神科藥物后熟睡之機伸手觸摸二人的胸部和下體等部位，兩名被害人的母親在她們房間內設置的錄影監控儀所攝錄的影像被作為證據。初級法院合議庭裁定甲兩項 “對無能力抗拒之人性侵犯罪” 罪成，甲不服上訴，終審法院合議庭維持原判。
這起案件凸顯了多方面重要的法律與社會議題：
證據收集的合法性與合理性：
母親行為的正當性：在這一情境下，母親私自于女兒房間安裝監控設備，看似侵犯了女兒的部分隱私，但出于保護孩子免受潛在侵害的迫切目的，具有極強的合理性。面對配偶甲可能存在的性侵風險，常規的留意觀察已不足以防范，監控錄像成為能夠精準捕捉犯罪事實的有力工具，這種在私密空間內的取證行為，出于保護未成年人免受性侵害的考量，被司法實踐認可。
證據效力：母親所獲取的錄影資料，完整、清晰地記錄下了甲的犯罪行徑，成為案件審理過程中核心且關鍵的證據。其真實性、關聯性不容置疑，能夠直觀呈現犯罪現場與犯罪行為，為法官認定事實、定罪量刑奠定了堅實基礎。
法律定罪與上訴流程：
初級法院定罪：初級法院合議庭依據監控視頻呈現的甲趁女兒服藥熟睡、處于無抵抗能力狀態下實施性侵的事實，嚴格對照 “對無能力抗拒之人性侵犯罪” 的法律條文，判定甲罪名成立。這一裁決彰顯了法律對性侵未成年人這類惡劣行徑絕不姑息的態度，維護了受害者的權益與社會公序良俗。
上訴與維持原判：甲不服初級法院判決提起上訴，是其行使法律賦予的正當權利。然而，終審法院合議庭經嚴謹審查，確認原判決事實認定無誤、法律適用精準，因而維持原判，再次強化了司法體系對于性侵犯罪判決的穩定性與權威性，向社會傳遞出保障未成年人安全、讓犯罪者難以逃脫法網的信號。
社會影響與警示意義：
社會影響：該案件經媒體報道、司法公開后，引發澳門社會各界高度關注，激起民眾對未成年人保護的熱議，提升了大眾對性侵犯罪隱蔽性的認知，也促使家長群體更加留意家中未成年子女的安全狀況 。
警示意義：對于潛在的性侵犯罪者而言，這無疑是一記警鐘，表明即便在自認為私密、隱蔽的家庭環境作案，也極有可能被留存證據、受到法律嚴懲；對家長來說，也提醒他們要留意孩子的異常狀態，必要時采取特殊手段守護孩子安全。
在這起澳門性侵案件中，律師能從不同立場為當事人提供專業服務：
為受害者家屬（母親）服務
前期咨詢與協助取證：案件發生初期，很多母親并不清楚私自安裝監控獲取的證據是否有效。律師可以提供即時法律咨詢，安撫母親情緒，告知她出于保護未成年人免受侵害的目的，此類證據大概率會被采信，讓她安心配合警方調查。同時，協助母親梳理證據細節，比如監控設備安裝時間、存儲記錄有無缺失、影像是否經過剪輯篡改等，確保證據鏈條完整，經得起后續質證。
刑事附帶民事訴訟代理：律師能夠代表受害者母女提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪者甲承擔民事賠償責任。計算賠償數額時，綜合考量孩子后續心理治療費用、精神損害撫慰金，以及因性侵事件學業受影響產生的潛在損失等，撰寫嚴謹規范的訴訟文書，積極爭取受害者應得的經濟補償。
庭審支持與權益維護：庭審過程中，律師陪伴母親出席，一方面在刑事部分協助檢察官呈現證據，從受害者家屬角度補充案發細節，增強指控力度；另一方面，在附帶民事訴訟環節，有力陳述民事賠償訴求，應對被告可能的反駁，維護受害者的經濟權益，確保判決結果能最大程度彌補母女三人所遭受的創傷。
為被告（甲）服務
上訴策略制定：甲提起上訴時，律師要全面復盤一審敗訴原因，重新審視證據與法律適用情況。若是覺得一審認定事實有誤，律師需深挖監控視頻的采集、保管流程，尋找可能存在的瑕疵，比如設備校準時間偏差、存儲介質曾被不當訪問等，企圖動搖關鍵證據的證明力；若質疑法律適用，律師要比對法條與實際案情，看是否存在曲解罪名內涵的狀況，進而制定精準的上訴策略。
證據審查與補充：針對一審證據，律師逐一核查，不僅關注監控視頻，還會審視警方筆錄、證人證言等關聯證據，嘗試發現其中相互矛盾或存疑之處。與此同時，積極收集新證據，例如甲的日常品行證據、有無精神障礙史，若是能證明甲在案發時有認知偏差或行為失控，也許能為二審改判增添一絲可能性。
庭審辯護：二審庭審中，律師基于上訴策略和證據展開辯護。陳述觀點時，條理清晰地指出一審判決漏洞，圍繞證據疑點與法律爭議點發力，用專業的法律知識與辯論技巧，為甲爭取減輕刑罰甚至推翻原判的機會，保障被告合法的辯護權利。
