近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起特殊的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。
案涉交通事故受害人李爺爺父母雙亡，且無配偶、無子女，其已逝兄長(zhǎng)的四個(gè)子女即李一、李二、李三、李四姐弟四人，是其現(xiàn)存血緣關(guān)系最近的親屬。同時(shí)，李爺爺在生前已按農(nóng)村習(xí)俗，承繼侄孫李甲為其嗣孫，并立下遺囑表示其死后遺產(chǎn)由李甲繼承。在按農(nóng)村風(fēng)俗形成爺孫關(guān)系后，李甲以孫子的名義對(duì)李爺爺進(jìn)行了照顧。在李爺爺生前，李一、李二、李三、李四也對(duì)其進(jìn)行了一定的照料。李爺爺因交通事故死亡后，李甲以孫子的身份為李爺爺主持喪葬，李一等姐弟亦回村參與處理李爺爺?shù)膯试崾乱恕?/p>
李爺爺因交通事故死亡，應(yīng)獲賠償款共計(jì)26萬余元。李甲、李一、李二、李三、李四均向被告某保險(xiǎn)公司主張相應(yīng)交通事故賠償款。保險(xiǎn)公司辯稱：李爺爺系五保人員、享受了五保待遇，李甲等五人非李爺爺近親屬、不具有法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不能作為李爺爺?shù)谋ｋU(xiǎn)賠償款權(quán)利人，無權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李爺爺在年滿六十歲后被列為五保戶，是因其無勞動(dòng)能力，無生活來源又無法定贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，但不等于沒有近親屬，也不等于無人對(duì)其實(shí)施了扶養(yǎng)行為。扶養(yǎng)也不應(yīng)僅限于物質(zhì)供養(yǎng)，還應(yīng)包括精神慰藉。參照民法典相關(guān)規(guī)定，李一姐弟四人在其父親過世后，取得了類李爺爺兄長(zhǎng)的擬制近親屬身份，該四人亦通過微信發(fā)紅包、回鄉(xiāng)看望、生病照料等方式，對(duì)李爺爺給予了一定的精神慰藉與生活幫助。同時(shí)，李甲作為李爺爺嗣孫的身份在當(dāng)?shù)厝罕娭斜粡V泛認(rèn)同，且李甲通過修繕祖墳、修建房屋、日常照顧等方式，對(duì)李爺爺進(jìn)行了贍養(yǎng)，李甲也因此取得了類李爺爺孫子的擬制近親屬身份。
綜上，一審法院充分考慮李爺爺生前意愿、農(nóng)村承嗣習(xí)俗、履行贍養(yǎng)義務(wù)情節(jié)、生活聯(lián)系緊密程度等因素，認(rèn)定李甲、李一、李二、李三、李四均具有主張交通事故賠償款的賠償權(quán)利人訴訟主體資格。最終，法院酌定李甲享有45%的案涉事故賠償款，李一、李二、李三、李四每人各享有13.75%的案涉事故賠償款。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服提起上訴，二審法院審理后依法駁回上訴，維持原判。
本案中，李甲、李一、李二、李三、李四雖非民法典明文規(guī)定的“近親屬”，但前述五人與死者李爺爺既有身份上的特殊親屬關(guān)系，又積極承擔(dān)了贍養(yǎng)李爺爺?shù)呢?zé)任，法院將李甲等五人視為李爺爺?shù)慕H屬認(rèn)定為賠償權(quán)利人，并對(duì)其權(quán)利予以保護(hù)，合乎情、理、法，尊重了廣大人民群眾樸素的公平正義觀，維護(hù)了家族宗親相互扶助的善良風(fēng)俗，彰顯了中華民族敬老愛老的傳統(tǒng)美德，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和社會(huì)主義法治精神。
