關(guān)鍵詞
民事法定繼承非法定繼承人扶養(yǎng)遺產(chǎn)繼承
基本案情
被繼承人蘇某于2018年3月29日死亡，其配偶、父母均先于其死亡，其生前未生育也未收養(yǎng)子女。蘇某之姐蘇某某于1993年7月2日報死亡，蘇某無其他兄弟姐妹。原告蘇某甲系蘇某某的養(yǎng)女，蘇某某無其他子女。被告李某系蘇某的堂姐之子，被告李某某系李某之子。蘇某生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
某房屋于2002年7月2日登記為蘇某、李某某共同共有財產(chǎn)，當事人均確認系爭房屋的市場價值為400萬元。李某處保管有蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚。
原告蘇某甲提出訴訟請求：蘇某的上述遺產(chǎn)由蘇某甲代位繼承。
被告李某某、李某辯稱：蘇某去世前十余年間，其日常生活照料、住院期間的看望照顧、去世后的喪葬事宜均由李某負責并處理，故蘇某的遺產(chǎn)應(yīng)由李某繼承。
上海市徐匯區(qū)人民法院于2021年7月30日作出（2021）滬0104民初8393號民事判決：一、某房屋由李某、李某某按份共有，各享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，李某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付蘇某甲上述房屋折價款60萬元，蘇某甲有配合辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)，辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所產(chǎn)生的費用由當事人根據(jù)相關(guān)部門出具的票據(jù)各自負擔；二、李某處蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚歸李某所有。宣判后，當事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。李某未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提起確權(quán)之訴或共有物分割之訴，故按照系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記予以處理。系爭房屋由蘇某和李某某共同共有，各享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，蘇某死亡后，系爭房屋中屬于蘇某的1/2產(chǎn)權(quán)份額屬于其遺產(chǎn)，李某處保管有蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚也屬于蘇某的遺產(chǎn)。
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。蘇某生前未立遺囑也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法定繼承辦理。蘇某甲系蘇某姐姐蘇某某的養(yǎng)女，在蘇某某先于蘇某死亡且蘇某的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款規(guī)定，蘇某甲有權(quán)作為蘇某的法定繼承人繼承遺產(chǎn)。
繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當?shù)倪z產(chǎn)，數(shù)額按具體情況可以多于或者少于繼承人所分得的遺產(chǎn)。李某與蘇某長期共同居住，蘇某生病在護理院期間的事宜由李某負責處理，費用由李某代為支付，蘇某的喪葬事宜也由李某操辦，相較于蘇某甲，李某對蘇某盡了更多扶養(yǎng)義務(wù)，故李某作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當遺產(chǎn)且可以多于蘇某甲。對于系爭房屋中屬于蘇某的產(chǎn)權(quán)份額，因房屋目前由李某居住使用，考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，系爭房屋中屬于蘇某的產(chǎn)權(quán)份額歸李某所有并由其給付蘇某甲房屋折價款為宜。具體的分割比例，可以酌情判處。對于蘇某的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚，因手表及鉆戒由李某保管，考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，歸李某所有為宜。
裁判要旨
法定繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當?shù)倪z產(chǎn)；與被繼承人長期共同生活并且承擔其生養(yǎng)死葬義務(wù)的人，人民法院根據(jù)案件具體情況，可以判決其分得多于法定繼承人的遺產(chǎn)份額，以體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1128條、第1131條
一審：上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初8393號民事判決（2021年7月30日）
