現實中，很多兄弟姐妹之間在簽訂對老人的贍養協議時，仍然有封建思想，認為“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女沒有贍養父母的義務”等。這時，作為女兒，對父母的贍養義務就這么被人為地免除了。這…真的合法嗎？下面我們通過案例一起了解一下吧。
【案情簡介】
張某與丈夫丁某婚后共育有三個子女，即：長子丁一，次子丁二，小女兒丁三。
1985年4月25日，丁某與長子、次子簽訂了分家協議，就贍養問題做了如下約定：長子丁一扶養母親，次子丁二扶養父親。
2010年，丁某因病去世，次子丁二對父親進行了安葬，此后母親張某一直獨自生活。
2014年10月14日，張某將三名子女起訴至法院，要求隨次子丁二生活，長子丁一給付贍養費1000元，其他二子女給付贍養費各500元；如有生病，產生的醫藥費由三子女共同承擔。
但長子丁一稱，自己一直以來都在按協議約定贍養母親，不同意母親隨丁二生活。次子丁二稱分家時約定母親由長子丁一扶養，父親由自己扶養，自己已經按照約定贍養了父親，并對父親進行了安葬，無法接受又需要繼續贍養母親的責任，大哥丁一應當按照協議約定贍養母親。小女兒丁三則稱，自己已經出嫁，且贍養協議里并沒有寫明自己需要承擔的贍養責任，自己不需要向母親支付贍養費，更不需要承擔贍養責任。
【法院判決】
法院經審理后認為，張某的長子丁一和次子丁二雖然于1985年簽訂了分家協議，兩人也按照分家協議履行著各自的義務，但是并不能完全免除次子丁二、小女兒丁三對母親的贍養義務。
原告張某自己每月有1200元的退休金，并愿意由次子丁二照顧，因此法院最終判決原告張某隨次子丁二生活，長子丁一每月給付贍養費300元，長子丁一承擔原告張某醫藥費的二分之一，次子丁二、小女兒丁三各負擔醫藥費的四分之一。
【專家評析】
爭議焦點一：子女間簽訂的贍養協議有效嗎
我國相關法律法規規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。”
因此，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，他們之間是可以簽訂贍養協議，分工贍養父母的，這種約定本身并不違法，協議是有效的。
但是，如果客觀情況發生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養好父或母，如果父或母提出贍養要求，其他子女就無法免除贍養義務了。
爭議焦點二：嫁出去的女兒能免除贍養父母的義務嗎
從法律上講，子女對父母的贍養義務屬于法律規定的強制性義務；不論女兒是否出嫁，女兒都與父母存在法律上的贍養關系，不因任何原因而免除。本案中贍養協議雖然免除了女兒丁三的贍養義務，但該約定條款因違反法律強制性規定，是無效的，丁三依然需要承擔對母親的贍養責任。
另外，本案贍養協議中約定“免除次子丁二對母親的贍養義務”，也屬于約定免除丁二對母親承擔法定義務的情形，該約定條款也無效。即使丁二已經按照約定承擔了對父親的贍養義務，母親又提出贍養要求的，丁二是需要繼續履行對母親的贍養義務的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
結語
北京倡信律師事務所秉承“守護平安家庭，以專業筑就未來”的理念，打造了一支經驗豐富的交通事故理賠律師團隊。近十年來交通事故團隊一直致力于人身損害賠償案件代理與研究工作，針對交通事故理賠案件形成了一整套事故責任認定、訴前財產保全、傷殘等級評估、訴前和解理賠、訴訟案件代理、法院強制執行理賠流程，以最大限度保障當事人的合法權益，為社會提供優質的法律服務！如您有更多法律問題，可私信咨詢我們。
