一、生活開銷分擔情況反映雙方的經濟付出
平均分擔開銷的情況
如果在同居期間，男女雙方在生活開銷上基本是平均分擔的，例如房租、水電費、食品等費用各承擔一半。這表明雙方在經濟上對這段同居關系的投入較為均衡。在這種情況下，對于彩禮返還的影響可能相對較小。因為女方沒有因承擔過多生活成本而使自己的經濟狀況受到明顯不利影響，彩禮返還時可能更傾向于考慮未登記結婚這一主要因素，適當扣除一些因同居產生的共同消費部分，如購買共同使用的家具、家電等費用后，按照一定比例返還彩禮。
女方承擔較多開銷的情況
倘若女方在同居期間承擔了較多的生活開銷，比如男方收入不穩定或者因其他原因，女方支付了大部分的房租、生活日用品以及其他必要開支。這說明女方在經濟上為這段關系做出了較大的貢獻。在考慮彩禮返還時，這部分額外的經濟付出應當作為一個重要因素。法院可能會認為女方已經通過承擔較多生活成本的方式對彩禮進行了部分 “消耗”，所以在確定返還數額時會相應地減少返還比例。例如，女方在同居期間支付了較多用于改善雙方居住環境的費用，如裝修房屋等，這些費用可以從彩禮中適當扣除，以補償女方的經濟付出。
男方承擔較多開銷的情況
當男方在同居期間承擔了大部分生活開銷時，女方的經濟狀況可能相對較好地得到了維持。不過，這并不意味著女方就應該全額返還彩禮。因為同居生活本身也是雙方基于婚姻意愿而共同經歷的過程，女方可能在其他方面（如家務勞動等）有所付出。但相比于女方承擔較多開銷的情況，在這種情形下，彩禮返還的比例可能會相對高一些，不過仍要綜合考慮其他因素，如女方懷孕生子的情況等。
二、生活開銷分擔與彩禮性質的關聯
彩禮轉化為共同生活費用的觀點
從某種程度上說，彩禮可以被視為一種為了共同生活而預先支付的資金。如果同居期間生活開銷主要由女方承擔，部分彩禮實際上已經轉化為維持共同生活的費用。這種轉化符合雙方當初同居并有可能走向婚姻的預期。因此，在判斷彩禮返還數額時，已經用于共同生活開銷的這部分彩禮應當合理扣除，這體現了公平原則，即避免女方在承擔生活成本后還要全額返還彩禮，導致其經濟上的雙重損失。
對彩禮消費目的的影響
生活開銷的分擔情況也影響著彩禮消費的目的。如果男方承擔了大部分開銷，而女方將彩禮用于個人消費（如購買個人首飾、服裝等），這可能會對彩禮返還數額產生不同的影響。但如果女方是將彩禮用于共同生活，如購買家庭共用的電器等，這就與男方承擔較多開銷的情況有所不同，會使彩禮返還數額的判定更傾向于考慮共同生活的實際支出和女方的合理消費。
三、舉證責任與生活開銷分擔情況
女方的舉證責任
女方如果主張自己在同居期間承擔了較多生活開銷，以爭取減少彩禮返還數額，那么她需要承擔舉證責任。她可以提供諸如購物發票、支付記錄（如房租轉賬記錄、水電費繳費記錄等）、證人證言（如房東證明房租主要由女方支付等）來證明自己的經濟付出。這些證據的完整性和可信度對于法院判斷生活開銷分擔情況以及彩禮返還數額至關重要。
男方的舉證責任
同樣，男方如果認為女方在同居期間并未承擔相應的生活開銷，或者將彩禮用于不合理的個人消費，也需要提供證據支持。例如，男方可以提供女方購買奢侈品的記錄（如果認為這些消費不合理且與共同生活無關）等證據，來反駁女方關于生活開銷分擔的主張，從而爭取更高的彩禮返還比例。
